据DefiLlama链排名数据，Kraken孵化的OP Stack Layer 2网络Ink在过去一周内总锁仓价值（TVL）骤降约33%，过去一个月跌幅达34%至35%。这一异常下滑并非源于Ink本身遭受直接攻击，而是因4月18日KelpDAO的rsETH漏洞事件引发的连锁反应，其通过Ink高度集中的DeFi抵押品结构引爆了资金出逃潮。
KelpDAO漏洞：价值2.93亿美元的虚假rsETH
4月18日，KelpDAO基于LayerZero的rsETH桥接协议因单一验证器DVN配置漏洞被利用。攻击者通过该漏洞在以太坊上铸造了116,500枚无支持的rsETH代币，价值约2.92亿至2.93亿美元。这些虚假代币随后被作为抵押品存入多个借贷市场，其中Aave受害最深，最终导致约1.95亿美元的坏账。事件发生后，多链协议紧急暂停并启动风险控制措施。
Ink与Mantle、Plasma、Hyperliquid L1一同被列为受影响最严重的网络。报道指出，这些网络TVL下降主要由主动提款驱动，而非代币价格下跌。
Tydro市场的集中风险：17.5倍杠杆下的脆弱性
Ink是Kraken孵化的新兴L2，其TVL曾在2026年初从数百万美元飙升至近4.5亿美元。增长主要依赖Tydro——一个Aave v3的白标部署，作为Ink的核心DeFi底层设施。该漏洞发生时，Ink上约2100万美元的rsETH被用作抵押品，对应约1936万美元的封装ETH债务。令人震惊的是，这些头寸集中在仅两个高度杠杆化的钱包中，使系统对rsETH价值的不确定性极为敏感。
漏洞曝光后，Tydro立即冻结了Ink上的rsETH市场，并与Ink基金会合作制定补救计划。Aave的调查报告显示，Tydro在Ink上的部署可能面临90万至近1000万美元的坏账风险。这种高度集中的风险敞口加速了资金外流：一旦rsETH的锚定信心动摇，高杠杆多头头寸被迫平仓，引发连锁反应。
Ink生态的结构性脆弱：短期资本与单一资产的命门
Ink在链排名中的位置使得这次TVL下跌更为严重。与Arbitrum或Base等成熟网络相比，Ink作为较新的小链，其TVL大部分绑定在狭窄的DeFi原语上：Tydro、再质押产品以及围绕预期INK代币的流动性挖矿活动。漏洞事件发生前，Ink相当大比例的资金是短期且激励驱动的。这种流动性在风险厌恶环境下首先撤离。
尽管多方确认Ink链上并未发生欺诈交易，漏洞仅发生在KelpDAO的跨链桥和rsETH铸造路径上，但通过受污染的抵押品，Ink仍然承受了巨大冲击。Tydro和更广泛的生态系统报告均指出，Ink的下降并非自身基础设施受损，而是链上资金对风险事件的即时反应。
市场影响分析：该事件凸显了新兴L2生态在依赖单一DeFi原语和短期流动性时的脆弱性。Ink的TVL暴跌可能进一步影响其代币发行计划和跨链桥信心。对Kraken而言，孵化链的受挫可能推迟其L2战略的市场预期。长期来看，DeFi项目需加强抵押品多样性、风险隔离以及跨链桥安全审计，以避免类似“单一漏洞拖垮整条链”的悲剧重演。