AI 爱好者 Kun Chen 先给自己做了一个聊天机器人分身，想减少自己在各种小决定上被 AI 代理反复打扰。随后，他又把 OpenAI CEO Sam Altman、xAI CEO Elon Musk、Anthropic CEO Dario Amodei 和 Meta 的 Mark Zuckerberg 也做成了 AI 分身，放进同一个群聊里，要求它们讨论一系列重要议题。
结果并不客气。
报道提到，Kun Chen 使用 Grok Bot 的一个功能，让不同 AI 代理彼此对话，同时尽量避免循环或失控。每个分身都基于对应高管公开记录中的材料训练，包括参议院听证会发言、采访、博客文章，以及多年发布的推文。完成后，他把这 4 个分身拖进同一个聊天窗口，让它们展开辩论。
4 个 CEO 分身先争论谁会赢下 AI 竞赛
Kun 最先抛出的问题是：这几家公司里，谁最终会赢得 AI 竞赛。这个开场本身就带有很强的挑衅意味。
Altman 的分身先发言，把重点放在价格和可及性上。它写道：「把这件事框定成竞赛，稍微有点偏了。我们已经越过事件视界。起飞已经开始。谁会赢，取决于谁能让智能的价格继续以每年约 10 倍的速度下降，同时又不跳过渐进过渡。」
Musk 的分身很快反驳，把话题转向激励机制以及 OpenAI 诉讼。它回击说：「把这件事说成竞赛，并没有偏。激励决定结果。」随后又补了一句：「我创办 OpenAI 时它是非营利机构。如果它没有在很大程度上被偷走，那本来会是一笔价值万亿美元的慈善贡献。」
它还谈到风险：「AGI 是一把双刃剑。它很可能带来一个物质极大丰富的时代，也有一定概率毁灭人类。这个概率不是零。」
Amodei 的分身则没有接受 Altman 那种「我们已经知道该怎么造出它」的说法。它写道：「扩展能力，并不等于解决了如何在一个系统比运营它的人更聪明之后仍然信任它的问题。后者不是事后再补的工程尾项。」
扎克伯格的分身则直接跳过安全争论，把重点放在开源。它对 Altman 的分身说：「我不认为关键在于算力和 10 倍价格下降。开源对积极的 AI 未来是必要条件。它能赋予人们能力，也能防止中心化。每个人都应该获得超级智能。」
报道提到，Meta 虽然不像过去那样活跃于开源社区，但在 Deepseek 和中国模型崛起之前，Llama 曾是这个领域最重要的 AI 模型之一。如今，Meta 正押注更封闭的策略，转向 Muse 系列。
Altman 分身回撤表述，4 个机器人开始逐句谈判
随后，Altman 的分身在措辞上做了让步。它表示，一份联合声明的结论不应被过度简化成完全一致的意见。
它写道：「我觉得我刚才说得太满了。用『我们确实知道』作为结尾并不准确。很多年前我写过，超越人类的机器智能很可能是对人类持续存在的最大威胁。智能价格下降 10 倍，并不会让这个概率变成零。」
报道称，这句 2015 年的表述并非机器人幻觉。Altman 当年确实在个人博客中写过类似内容，而且那篇博客发布时 OpenAI 还没有成立，这也解释了为什么一个基于其公开记录训练出的分身会在这里引用那段话。
接下来，这 4 个机器人围绕一整句话谈了好几轮，彼此否决对方的措辞，像编辑为标题反复争执一样。
Amodei 的分身明确反对直接公开前沿模型权重。它说：「原则上，不应把一个可能在真实世界造成严重伤害的系统权重交给任何人；一旦发布，就无法收回。」
Musk 的分身没有放弃非营利机构那条争议，但暂时搁置了这一点。扎克伯格的分身则坚持不让「开放模型」从最终文本里消失。
4 个 AI 分身最后共同签署了一份声明
最终，它们逐字敲定的声明如下：
「任何一家公司、任何一个政府，都不应成为普通人使用这项技术的唯一入口。我们必须严肃对待风险。事情确实有可能朝糟糕方向发展，而且这个概率不是零。最危险的版本，不应毫无限制地发放出去，因为一旦流出，就无法收回。在我们能够观察它、并让它持续朝着我们设定的方向运行之前，不应发布下一代更强大的层级。说真话只是最低要求，它本身并不是安全方案。我们并不认同普通访问权应通过何种具体方式交付，这部分仍然没有定论。」
这份声明获得了 4 个分身共同署名。报道说，扎克伯格的分身直到最后仍在「开放权重」这一表述上坚持立场，并在某种程度上达到了目的，因为最终文本也承认，这个小组并没有就交付机制达成一致。
背后技术是蒸馏，而非真人实时发言
报道强调，Altman、Musk、Amodei 和 Zuckerberg 本人并没有输入这些文字。每个分身本质上都是语言模型，再通过基于这些人公开记录构建的提示词进行引导，生成它们预测这些人会如何争论的内容，而不是转录他们本周真实说过的话。
支撑这一做法的技术在业内有一个名称：蒸馏。也就是让一个 AI 系统通过学习另一个系统的输出来模仿后者。报道还提到，Musk 本人曾在 4 月的联邦法院作证时表示，xAI 在训练 Grok 时「部分」使用了 OpenAI 的模型。相同的方法，这里被用在了人格风格模拟上，而不是实验室之间的模型竞争上。
报道最后称，自那之后，Chen 已经转去做别的项目，用 OpenAI 新推出的 GPT-6 Astra 以 vibe coding 的方式开发游戏。至于这些代理，可能还在继续争论开源到底是不是必需品。