昆士兰大学研究把显化信念与加密货币持有联系起来
昆士兰大学三位研究者在一项覆盖 1,023 名受访者的研究中开发出「显化量表（Manifestation Scale）」；结果显示，量表分数每上升 1 个单位，受访者持有加密货币的比率为 1.33 倍，5 年内曾把个人资料或金钱交给诈骗的比率为 1.28 倍，曾经破产的比率为 1.42 倍。相比之下，持有传统股票的概率没有显著变化。
研究者同时强调，这些关联都很微弱，当事人仅靠回顾个人经历，很难察觉到这种差异。
问卷包含 11 题，超过三分之一受访者在某种程度上认同显化说法
这项研究由 Lucas J. Dixon、Matthew J. Hornsey 与 Nicole Hartley 完成，论文题为《“The Secret” to Success? The Psychology of Belief in Manifestation》，发表于《Personality and Social Psychology Bulletin》第 51 卷第 1 期。
研究团队向 1,023 人发放问卷，量表共 11 题，受访者按 1 到 7 分自评。题目包括「光是想着成功，就让成功更可能发生」以及「我请求宇宙或更高的力量带来成功」等表述。结果显示，超过三分之一的受访者在某种程度上同意这些说法。
随后，研究者将这份量表分数与受访者的财务记录进行对照。
1.33 倍并非高出 133%，而是每升 1 分对应的比率变化
论文给出的三个主要数字分别是：显化量表每上升 1 分，持有加密货币的比率变为 1.33 倍，5 年内曾遭遇诈骗的比率变为 1.28 倍，曾经破产的比率变为 1.42 倍。
研究也特别区分了统计含义。这里的 1.33 倍，表示比率高出 33%，不是高出 133%；而且对应的是量表每上升 1 分后的连续变化，不是把「相信显化的人」与「不相信的人」分成两组后作整体比较。
研究中的对照项是股票，结果没有显著关系
在投资行为部分，研究者刻意把股票设为对照项。他们分别询问受访者：「你目前持有任何加密货币吗」以及「除了退休金账户之外，你有没有自己买过股票」。
结果出现分化：加密货币持有与显化量表存在显著关联，股票持有则没有。按研究中的定义，加密货币被视为高波动金融投资，股票则作为常规选项使用。研究据此指出，差别不在于这些人是否更愿意投资，而在于他们在两种选项之间更偏向波动更高的一类。
与直觉型决策风格相关 0.36，与理性决策风格几乎无关
同一份研究还检验了多组心理变量。显化量表与「直觉型决策风格」的相关系数为 0.36，与「核心自我评价」的相关系数为 0.25；与「理性决策风格」的相关系数为 0.02，与「延迟满足能力」的相关系数为 -0.04。
按论文呈现，显化信念与凭直觉做决定的倾向重叠较多；至于是否会理性分析，在这份数据里看不出关系。
更相信显化的人自认更成功，但收入与教育程度没有更高
研究中另一项更突出的发现，来自受访者对自身成功的看法。显化分数较高的人更倾向于认为自己更成功，对成功的抱负也更强，并且更相信自己未来更可能成功。
但在第一项研究里，这部分人群在收入与教育程度上，并没有比其他人更高。研究者在结论中写道，显化信念看起来具有自我提升色彩，但几乎没有证据表明它会影响客观成功水平。
第三项研究测试不现实目标预期
第三项研究中，研究者要求受访者估计自己需要多久，才能达成一些不太可能实现的成就，例如年收入 30 万美元、社交平台拥有 10 万名粉丝。显化分数较高的受访者，给出的时间明显更短。
论文对此的评价是，这种过度自信会让他们更容易相信「成功灵性学」提出的不切实际或不诚实的说法。
问卷还纳入四位显化概念推广者作为验证项目
研究者在问卷中纳入了四位被认为推广过显化概念的人物，分别是《秘密》作者 Rhonda Byrne、《思考致富》作者 Napoleon Hill、Tony Robbins 与 Oprah Winfrey。每位人物都附有照片与作品说明，研究者询问受访者是否消费过他们的产品。
量表分数与这四人的产品消费高度重叠，这也是研究团队用来验证量表有效性的方法之一。
量表分成「个人力量」与「宇宙协作」两个分量表
论文还梳理了这套信念体系的历史脉络：从五旬节派基督教中的成功神学，到 1952 年 Norman Vincent Peale 的《正向思考的力量》、2006 年的《秘密》，再到 2022 年开始出现在 TikTok 上的显化教练。
在结构上，显化量表分为两个分量表。「个人力量」包含 6 题，聚焦通过正向自我对话与视觉化把成功拉近；「宇宙协作」包含 5 题，强调与宇宙或更高力量合作。两者合计解释 73% 的变异，彼此相关系数为 0.71。
分数分布也有区别。「个人力量」6 题的平均分在 4.26 到 5.12 之间；「宇宙协作」5 题的平均分在 3.25 到 3.94 之间。论文据此指出，多数人更能接受「态度会影响结果」，而接受「宇宙会出力帮我」的人相对更少。
研究者强调：三项财务风险指标的效果量都很小
研究者在论文中明确写道，显化信念与财务风险之间的关联很弱，不宜据此作出过大的结论。按论文披露，加密货币持有的系列相关为 0.14，破产为 0.13，诈骗受害为 0.09。以社会科学标准看，这些都属于小效果量。
也就是说，这些关系在统计上成立，但距离「相信显化就会破产」这样的判断仍然很远。研究者还指出，显化信念体系鼓励正向归因，这可能让相信者在解释自身成功与失败时出现偏差。论文最后邀请其他研究者继续探索显化信念与成功产业中的伪科学，特别是在相关领域的延伸问题上。