Leo Wong 在 KBW 谈关系代币化:订阅应从付费转向所有权

Leo Wong 在 KBW 谈关系代币化:订阅应从付费转向所有权

N
News Editor
2026-10-02 07:34:40
Access Protocol 亚太区负责人 Leo Wong 在 KBW 表示,代币化的下一阶段不只是把股票、债券和房地产搬上链,而是把创作者与社区之间的关系转化为可拥有的经济权利。他提出「从访问到资本」需要依次完成可拥有、有产出、可流通三步,并称清晰所有权是市场成立的基础。围绕 Access Protocol 的模型,他还强调持久经济权利需要可验证、自托管、真实效用和能在激励消退后继续存在四个支柱。

Access Protocol 亚太区负责人 Leo Wong 在 KBW 表示,代币化的下一阶段,不只是把股票、债券、房地产等既有资产搬上链,而是围绕内容、数据、社区参与这类过去通常不被视为资产的对象,创造新的经济权利。

他给出的核心判断是,传统订阅制让用户成为客户,而代币化参与可以让用户成为利益相关者。按他的说法,代币化真正打开的变化,不在于把旧资产搬到新轨道,而在于让原本没有经济权利的关系本身,开始具备可拥有、可定价和可流通的属性。

代币化不只是资产上链,而是把关系变成经济权利

Leo Wong 在分享中说,市场长期讨论的重点,多集中在股票、房地产等传统资产的链上映射。这类做法当然有价值,但本质上仍是把旧资产搬到新的基础设施上,并没有创造新的资产类别。

他认为,更值得关注的变化,是代币化可以围绕过去从未拥有经济权利的东西建立权利结构。以创作者和粉丝关系为例,当前模式下,粉丝通常只是付费支持,支持行为是一条单行道。用户没有股份,没有所有权,也没有上行空间,只是客户,而不是参与者。

如果参与本身可以成为一种资产,情况就会不同。Leo Wong 提到,忠诚、互动和注意力,这些原本由用户免费投入的行为,如果被附加上经济权利,代币化讨论的重点就不再只是资产,而是关系。

他还把这一逻辑延伸到数据和社区。按他的说法,今天用户数据通常由平台收集并出售给广告商,数据生产者本身却拿不到回报;而代币化可以让数据成为由生产者拥有、授权和变现的一等资产。社区也是类似情况。传统社区没有资产负债表,也缺少经济存在感;如果社区参与可以被质押、被奖励、被治理,那么早期成员身份就可能在财务上具备实际意义。

Leo Wong 表示,这正是 Access Protocol 正在建设的方向。该协议并非在代币化股票,而是在代币化创作者与社区之间的关系,把支付变成订阅,再把订阅变成所有权。他认为,这会是一个比房地产更大的市场。

从访问到资本,需要依次完成三步

围绕「从访问到资本」这一主题,Leo Wong 认为,要让访问或参与最终成为真正的经济权利,并进一步成为可以充当资本的东西,必须依次完成三件事。

第一步:访问必须可拥有

他指出,今天大多数访问权都是租来的。用户支付订阅费后获得准入,一旦停止付费,就会失去访问资格。整个过程中,用户并未真正拥有任何东西,只是在租用一项许可。

要让访问成为资本,它必须先作为一种资产存在于用户钱包中,成为用户持有的对象,而不是平台随时可以收回的权限。Leo Wong 将这一步概括为从「租」转向「有」。

第二步:访问必须有产出

在他看来,只是被动持有、没有产出的东西,不能称为资本。资本需要工作,需要产生收益,也需要具备复利能力。

他把质押视为改变这一点的关键。通过质押获得访问权后,用户持有的位置不是闲置状态,而是在持续赚取和产出。正是这种产出,让订阅从一项成本转变为一项生息资产。按他的说法,访问权由此不再只是支出,而是一个头寸。

第三步:访问必须可转让、可流通

Leo Wong 说,一项资产若要真正作为资本运作,持有人必须能够退出、转移并由市场定价。也就是说,它需要具备可转让和可流通性。

他表示,Access Protocol 已经完成了这一层建设。在该协议中,订阅不只是数据库中的一条记录,而是压缩 NFT,属于真实、完全可转让的链上资产。用户可以持有、转移这些资产,它们存在于用户钱包中,而不是平台服务器上。

在此基础上,Access Protocol 还建立了站内市场 Access Hub。Leo Wong 介绍,Access Hub 原生支持 Access NFT,包括订阅 NFT 和创作者铸造的 NFT。用户可以在发现创作者的同一个 Hub 内完成订阅,将订阅作为资产持有,并在后续进行交易或转让。

他将这一闭环概括为:可拥有、有产出、可流通。按他的说法,很多项目仍在讨论访问是否应该成为资产,而 Access Protocol 已经把这三层都建好。在这个框架下,创作者不只是在卖内容,而是在发行经济权利;粉丝也不只是在付费,而是在投资。

Leo Wong:清晰所有权是市场成立的地基

在被问及代币化价值要形成真正运转的市场时,最重要的是清晰所有权、流动性、互操作性、信任还是监管,Leo Wong 的回答是:这些都重要,但如果只能选一个作为其他一切的前提,那就是清晰的所有权。

他认为,没有所有权的流动性只是投机,没有所有权的互操作性只是管道,没有所有权的信任和监管,也只是围绕一个没人真正拥有的对象设置的围栏。所有权才是地基,其他结构都建立在它之上。

他的解释是,如果持有人无法清楚证明自己拥有什么,或者这份所有权可以被平台撤销、修改、删除,那么其他条件都失去意义。没有人会为一个不属于持有人的东西提供流动性,也没有人会为一个可能消失的资产建立互操作性;监管同样无法保护纸面上并不存在的资产。

不过,Leo Wong 也强调,所有权并不是非黑即白,而是分层的。

  • 弱所有权:数据库中的一条订阅记录,可被撤销,依赖平台存在。
  • 强所有权:钱包中的链上资产,可转让、可验证,真正属于用户。

他认为,一旦具备强所有权,流动性、信任和监管条件会更自然地跟上。因为真实资产可以被交易,所有权可以被验证,谁拥有什么也有清晰记录。基于这一点,他给出的结论是,最重要的是所有权,但前提必须是真正的所有权,而不是租来的访问权。

持久经济权利需要四个支柱

谈到 Access Protocol 的模型时,Leo Wong 说,用户通过质押代币访问内容,并与创作者形成经济关系。但要让访问或参与成为持久的经济权利,而不只是短期代币激励,底层结构必须更扎实。

他特别区分了代币激励和经济权利。按他的说法,代币激励是暂时的,因为它依赖有人持续付费让用户留下。一旦排放放缓或收益下降,激励消失,用户也会离开。这不是关系,而是租赁。经济权利则不同,它应当在激励消失后依然存在。

围绕这一点,他提出四个支柱:

  • 可验证:关系必须能够在链上被证明,不是口头承诺,也不是数据库条目,而是可以证明用户曾经参与、持有位置的记录。若无法验证,就无法依赖。
  • 自托管:位置必须属于用户本人,而不是平台授予后又可以收回的权限。Leo Wong 说,这也是 Access Protocol 把订阅做成压缩 NFT 的原因,这些资产保存在用户钱包中,而不是平台服务器上。
  • 真实效用:如果质押的唯一理由只是收益,那它不是经济权利,而只是「农场」。质押必须解锁真实内容或真实关系,收益应当是关系的结果,而不是关系存在的全部理由。
  • 能超越激励存活:这是最难的一点。如果一个位置没有二次生命,不能被持有、转让,或在别处被承认,它就会随着奖励计划结束而失去意义。Leo Wong 说,这也是 Access Protocol 建立 Access Hub 市场的原因,让这些位置可以被交易和定价。

他将这四点总结为:可验证、自托管、真实效用、长久存活。

Access Protocol 试图把价值留在创作者和粉丝之间

在谈到平台模式时,Leo Wong 提出一个反复出现的问题:当一个社区成长时,真正累积价值的到底是谁。

他的判断是,在现有平台模式里,答案几乎总是平台。创作者花数年建立受众,粉丝花数千小时支持、推广和投入信任,但最终平台拥有这段关系、相关数据以及全部上行空间。创作者和粉丝,实际上是在租用本该属于自己的连接。

他表示,Access Protocol 试图替代的正是这种模式。该协议设计的系统不是让粉丝付费后离开,而是让他们通过质押形成一个位置。这个位置会赚取、会成长,而且始终属于用户本人。

Leo Wong 再次强调,平台把订阅做成压缩 NFT,作为真实链上资产保存在用户钱包中,而不是数据库中。这些资产可以被持有、转让,也可以在 Access Hub 的站内市场上与创作者自行铸造的作品一起交易。

按他的说法,这种结构让价值的复利回到关系中的参与者,而不是平台本身。创作者拥有自己的受众,粉丝拥有自己的位置,这就是他所说的核心转变。

Leo Wong 用三年运营数据回应可持续性问题

对于这一模式是否可持续,Leo Wong 没有给出抽象承诺,而是直接引用了 Access Protocol 的运营数据。

他说,过去 3 年里,Access Protocol 每一天都在向创作者和订阅者发放奖励,年化收益大约为 26%,没有锁仓,并且每天可领取。按他的说法,这一机制穿越了本轮行业最深的熊市,期间没有暂停,也没有紧急关停。

Leo Wong 同时提到,很多平台都尝试过类似模式,但几乎都已经关闭。它们通过奖励吸引用户,但排放速度超过收入,最终耗尽跑道并关门。他形容,过去 3 年里,创作者平台的「墓碑确实很长」。

在这种对比下,他表示,Access Protocol 做出了自己的选择,而且已经证明这一模式能够持续运转。

韩国占 ACS 交易量约 30%,Access Protocol 计划推进本地化

谈到韩国市场时,Leo Wong 表示,韩国是他在亚太区最看好的市场之一。原因在于,这里的加密用户密度很高,而且对新事物的接受速度很快。

他还提到,韩国社区有一种独特文化,不只是投机,也会真正去使用产品、参与生态和投入建设。在他看来,这与创作者经济的逻辑非常契合。

Leo Wong 给出的一个具体数据是,目前 ACS 代币大约 30% 的交易量来自韩国交易所。这在他看来说明,韩国市场的需求已经真实存在。

不过,他表示 Access Protocol 接下来的目标不只是让韩国用户交易 ACS,而是把这些用户带到 Access Hub 和整个生态中,让他们不只是买卖代币,而是真正参与订阅、质押、支持创作者,并拥有自己的位置。

他透露,团队已经在与韩国的几个创作者和社区接触。接下来,市场会看到更多本地化动作,包括韩语界面、本地创作者入驻,以及与韩国社区共同开展的活动。Access Hub 也会针对韩国用户做一些特别的体验优化。

Leo Wong 说,他一直把韩国视为检验 Web3 产品能否真正落地的试金石。如果韩国用户愿意使用并留下来,说明产品确实具备价值,而 Access Protocol 正在朝这个方向推进。

Leo Wong 对韩国创作者和粉丝的最后一句话

在分享最后,当被问到如果只能用一句话对韩国创作者和粉丝说什么时,Leo Wong 的回答是:「你们值得拥有自己创造的价值。创作者值得拥有自己的受众,粉丝值得拥有自己的位置。不是租来的,是真正属于你们的。来 Access Protocol,我们一起把这件事变成现实。」

原文同时提示,市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑文中任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,并自行承担据此投资的责任。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
200

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。