罗伯特·清崎再次公开为比特币站台，并把它与黄金直接比较。他给出的核心理由有两个：一是美国债务问题可能削弱美元，并促使美联储继续扩张货币；二是比特币的总量被写入网络规则，上限固定为 2100 万枚，这种绝对稀缺性被他视为���期价值支撑。
2100 万枚上限成为清崎论据核心
清崎认为，一旦比特币最终接近或达到供应上限，它作为价值储存工具的吸引力可能超过黄金。按现有进度，已有约 2000 万枚比特币被挖出，但最后约 100 万枚的释放速度会明显放缓。原因在于比特币网络大约每四年发生一次减半，新币进入流通的速度会随之减半，后续供应节奏越来越慢。
市场普遍预计，最后一枚比特币大约要到 2140 年 才会被挖出。这个时间点对当前投资者而言相当遥远。不过，清崎将固定供应资产视为对抗通胀型货币政策工具，这一立场并不是最近才出现，他长期都在强调稀缺资产的重要性。
社区质疑集中在买入表述前后矛盾
争议并不在比特币稀缺性本身，而在清崎自身表述是否一致。素材显示，他曾在今年 2 月的一则帖文中表示，自己在比特币涨到 6000 美元 后就停止买入；但在其他场合，他又提到过自己在 10 万美元以上 的价位买入。这类���此冲突的说法，已经成为批评者质疑其投资观点稳定性的焦点。
加密社区对名人言论的反应也并非单向。清崎的观点确实有传播力，能影响市场情绪；但分析人士同时指出，真正持续塑造市场认知的，往往是更具体的机构动作。报道提到，像 MicroStrategy 这类公司的大额买入，持续把机构需求留在市场讨论中心，其影响通常比个人叙事更持久。
机构配置仍在强化“数字黄金”叙事
从市场层面看，比特币是否被视作“数字黄金”，并不只取决于名人表态。供给机制、链上发行节奏、机构参与和宏观环境都在共同作用。分析人士认为，投资者若只盯着高关注度人物的发言，容易忽略更完整的判断框架。
清崎把比特币定义为黄金替代品，这个话题在金融市场并不新鲜；新变化在于，围绕其发言一致性的质疑正在增加。随着加密市场继续扩大，基于数据、供给结构和机构持仓的分析，正在获得更高权重。