Bernard Arnault 发公开信回击《世界报》调查报道

Bernard Arnault 发公开信回击《世界报》调查报道

N
News Editor
2026-07-28 02:30:24
LVMH 董事长兼首席执行官 Bernard Arnault 发表题为《Merci》的公开信,回应《世界报》历时六个月的调查系列。他批评报道过度聚焦家族权力、继承竞争和私人生活,忽略 LVMH 对法国经济、就业、工艺传承和公益投入的长期贡献。公开信还回应了政治影响力、中国市场依赖以及慈善节税等争议,并质疑媒体在 LVMH 与 Chanel 两大家族报道中的标准并不一致。
LVMHBernard Arnault世界报法国奢侈品公开信Chanel中国市场

LVMH 集团董事长兼首席执行官 Bernard Arnault 日前罕见发表一封题为《Merci(谢谢)》的公开信,正面回应《世界报》(Le Monde)历时六个月的深度调查系列。Arnault 在信中以带有讽刺和幽默的口吻,批评相关报道把重点放在家族权力、内部竞争和个人关系上,却没有充分呈现 LVMH 作为法国最大跨国企业之一,对法国经济、文化和就业的长期贡献。

回应“法国家族王室”与内部斗争叙事

公开信开头,Arnault 引用《世界报》将 Arnault 家族形容为“法国最后一个王室”的说法。他写道,自己是在喝茶时读到这一称号,孩子们随后通过 WhatsApp 问他,以后是否要向父亲行屈膝礼。他的回答是:“一句‘Bonjour Monsieur(您好,先生)’就够了。”他表示,全家因此大笑,而那也是自己一周里最快乐的时刻。

Arnault 提到,《世界报》动用两名专职记者,用了六个月完成整套系列报道,因此他决定亲自回应,并以一句“Merci(谢谢)”作为开场。

在他看来,媒体把 LVMH 描绘成一个充满宫廷斗争和继承人竞争的家族企业,但实际情况并非如此。他表示,自己的 5 名子女分别管理不同品牌(Maisons),各自建立团队并作出商业决策;家人周日聚餐本是普通家庭生活,却被外界解读为权力角力。他写道:“在一般家庭,那叫星期天;到了我们家,就变成了一场宫廷阴谋。”他强调,家族成员之间并非外界描述的相互算计,而是在共同承担企业经营责任。

谈政治接触:不只法国总统

针对《世界报》质疑其政治影响力,Arnault 没有否认自己曾与法国历任总统交流。不过他也表示,除了法国总统之外,他同样与多位美国总统、英国首相、德国总理及日本天皇有过交流,但媒体却只聚焦法国政治人物,这让他质疑报道标准并不一致。

回应中国市场争议

公开信也谈到外界对 LVMH 高度依赖中国市场的批评。Arnault 认为,如果向中国出口就需要接受道德审查,那么 Airbus 等向中国出售超过 2,000 架飞机的企业,以及众多法国出口公司,也应接受同样标准的检视,而不应只有 LVMH 成为焦点。

批评报道忽略工厂、工艺和就业

Arnault 认为,《世界报》没有写出 LVMH 最重要的价值所在。他指出,LVMH 在法国拥有数百座生产工坊,每年培养大量工艺学徒,支撑皮革、珠宝、钟表、玻璃、葡萄酒等传统技艺,并创造数十万个工作机会。

他写道,整套系列报道几乎没有篇幅介绍这些内容,反而把重点放在家族聚餐、衣柜和私人生活上。Arnault 表示,媒体当然有权决定报道方向,但如果只偏好八卦,而忽略真正支撑法国精品产业的工艺与人才,令人遗憾。

列举公益支出回应节税质疑

对于媒体质疑其借慈善安排节税,Arnault 在公开信中列举多项捐赠与投入。他表示,自己曾捐出 2 亿欧元协助重建巴黎圣母院,也投入 5,000 万欧元成立数学研究中心,并兴建 Louis Vuitton Foundation。根据他的说法,该基金会每年吸引约 150 万名访客。

Arnault 表示,法国法律本来就鼓励企业参与公益。如果外界认为制度本身存在问题,应当修改法律,而不是质疑依法捐款的人。

质疑对 Chanel 与 LVMH 采用双重标准

在公开信最后,Arnault 直接比较了法国两大精品家族的媒体形象。他指出,《世界报》过去介绍 Chanel 拥有者 Wertheimer 家族时,使用的是“低调”“慈善”“远离聚光灯”等描述;但谈到 Arnault 家族时,却变成“宫廷”“恐惧”“权力斗争”。

他认为,两者之间最大的差别,或许只是 Wertheimer 家族没有接受媒体深入采访,而 Arnault 家族选择配合这场历时六个月的调查,结果反而因此承受了更多批评。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
400

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。