美国多家博彩业组织、部落协会和工会已要求国会在待审加密货币法案中加入明确措辞，限制 Kalshi 等预测市场平台提供体育博彩相关产品。这场争议已被拉入加密立法进程，焦点不只在体育竞猜本身，也落在预测市场究竟应归入金融监管还是博���监管。
多方联盟要求写入限制性条款
据报道，参与联署的机构包括美国博彩协会（AGA）、印第安博彩协会、印第安纳博彩协会、AFL-CIO 旗下酒店与博彩行业工会委员会，以及 UNITE HERE。上述团体称，过去 18 个月 内，预测市场在美国显著扩大了博彩活动，但并未经过选民直接批准，也没有获得专门的立法授权。
这些团体主张，体育博彩应继续由州博彩法律监管，而不是被纳入联邦层面的预测市场法律框架。若相关措辞最终进入法案，未来涉及体育赛事的事件合约可能面临更严格限制，平台可提供的产品范围也会被重新界定。短期内，Kalshi 是被频繁点名的平台。
近 10 亿美元州财政损失成核心论点
州税收是博彩业阵营提出的关键理由之一。美国博彩协会此前估计，自 2025 年初以来，各州因预测市场分流博彩活动，已损失约 10 亿美元 博彩相关收入。传统持牌体育博彩运营商认为，它们需要遵守州层面的税收、合规和消费者保护要求，而预测市场平台面临的约束并不相同。
不过，围绕这组收入损失数据及博彩团体整体指控，市场上也存在质疑声音。原文提到，预测市场所有者一方对这些估算和相关说法提出了怀疑。这让争论没有停留在商业竞争层面，而是转向监管边界和规则适用范围。
CFTC管辖权成为立法争议中心
争议核心之一是美国商品期货交易委员会（CFTC）的权限。联署团体在信中表示，体育博彩并不属于 CFTC 的监管范围，因此国会应明确禁止预测市场架构下提供体育博彩产品。换句话说，他们希望通过加密法案，直接切断体育赛事合约被解释为受联邦预测市场规则保护的空间。
支持事件合约的一方则认为，这类产品具有预测和风险管理用途，不能被简单归类为传统赌博。也正因为如此，体育事件合约的法律属性，成了本轮争议最难切开的部分。一边强调州博彩法，另一边强调金融工具属性，双方并未站在同一套定义上。
国会最终文本将影响预测市场业务模式
目前，正在国会讨论的加密货币法案尚未定稿。随着这项被称为 2026 年加密法案 的议程继续推进，市场参与者接下来会关注，最终文本是否会纳入针对预测市场的具体限制条款。
若体育相关事件合约被收紧，Kalshi 这类平台的业务模式可能受到直接影响，美国未来体育博彩规则的划分方式也可能随之调整。对交易者来说，真正需要看的不是争论声量，而是法案最后写进了什么。