美国国会再度向加密货币行业施压。2026年3月19日，伊利诺伊州民主党参议员Richard Durbin正式提出《无加密货币救助法案》（No Bailout for Crypto Act），旨在明确禁止联邦机构动用纳税人资金为陷入困境的数字资产公司提供紧急救助。该法案获得Elizabeth Warren、Bernie Sanders等多名进步派议员联署，并得到九家消费者保护组织的公开支持。
法案核心内容：切断联邦救助通道
根据法案文本，美联储、联邦存款保险公司（FDIC）等联邦机构不得向主要从事加密货币交易、托管或发行的实体提供紧急贷款、担保或任何形式的资金支持。法案还堵住潜在漏洞：即便加密企业与受联邦保险的银行存在关联，也不能间接获得政府安全网的保护。此外，金融监管机构不能依据现有紧急授权豁免这些限制，从而大幅削弱了行政部门的自由裁量空间。
Durbin在声明中强调：“当加密货币崩盘时，普通美国人不应该像2008年金融危机那样被迫为失败行业买单——那只会惩罚勤劳工作的美国人，尽管他们本身毫无过错。” 这份法案被定位为防道德风险护栏，将投资责任完全交还给加密货币公司和投资者，明确传递“联邦政府不会兜底”的市场信号。
立法背景：防止加密风险外溢至传统金融
国会担忧的更深层风险在于加密货币市场动荡可能通过关联银行传染至整个金融体系。法案要求对具有大量加密资产敞口的机构按主要业务活动进行评估，以确定其是否具备享受联邦支持资格。此举意在斩断加密投机与联邦保障之间的隐性链接，维护存款保险和央行最后贷款人制度的公信力。
行业影响：投资者面临更大下行风险
若该法案最终通过，投资者将无法指望政府干预来挽救加密市场崩盘，这会显著增加持有加密资产的下行风险。对银行而言，与加密公司合作的合规成本可能进一步上升，部分传统金融机构或加速剥离数字资产业务。不过，法案目前尚处于立法初期，需经历委员会审议和两院投票，最终落地仍需时日。
多方角力：消费者组织支持，业界反对
该法案已获消费者联合会（Consumer Federation of America）等团体背书，认为这是保护纳税人免于承担投机损失的“常识性措施”。但加密行业倡导者批评这是扼杀创新，并指出传统银行也曾享受过政府救助，对加密资产区别对待有失公平。未来，围绕该法案的辩论将在国会山持续激化。