2017年7月28日，美国特勤局等六家执法机构联手查封了比特币交易所BTC-e的域名。这一行动迅速激起了全球比特币社区对美国司法管辖权的广泛质疑。此前一周，美国司法部（DOJ）已对BTC-e涉嫌操作者亚历山大·文尼克（Alexander Vinnik）提出19项指控，包括非法资金转移和洗钱，称该平台自2011年以来协助清洗了超过40亿美元的非法资金。
扣押通知与用户恐慌
查封后，访问BTC-e域名的用户看到了一则由美国国土安全部、司法部、财政部、监察长办公室以及特勤局联合发布的扣押通知。此前，该网站一直显示“维护中”的静态页面。大量用户在论坛和社交媒体上表达愤怒与无助，一位非美国用户写道：“所以我刚刚被美国政府抢劫了吗？我在BTC-e存了一大笔积蓄，现在看起来被美国政府偷走了。100%合法的资金，我甚至不是美国人。”目前尚不清楚交易所内滞留的比特币数量，但已有用户尝试通过Change.org发起请愿，要求DOJ允许无辜用户取回资金。
管辖权争议：美国是否越界？
争议焦点在于美国对一家注册在海外的交易所行使管辖权。亚历山大·文尼克是俄罗斯公民，曾在塞浦路斯活动，从未在美国境内生活或经营。BTC-e的壳公司Canton Business Corporation注册于新西兰。部分用户指出，这并非美国首次“长臂管辖”——此前金·达康（Kim Dotcom）案已有先例。然而，美国财政部金融犯罪执法网络（FinCEN）坚持认为，由于大量BTC-e交易涉及美国客户，该交易所必须遵守美国反洗钱法规。FinCEN声明称：“无论其所有权或所在地如何，作为一家外国的货币服务业务（MSB），BTC-e必须遵守美国的反洗钱法律，包括注册、可疑活动报告和记录保存要求。”
国际反响与未来影响
这一事件再次激发了关于加密货币交易所监管的全球辩论。一方面，美国强调打击洗钱和恐怖融资的必要性；另一方面，去中心化支持者认为这侵犯了主权和用户权利。有报道称，新西兰域名的BTC-e.nz偶尔可访问，但连接不稳定。截至目前，美国政府已对BTC-e处以1.1亿美元罚款，但未说明如何处置用户资金。该案为国际加密货币监管树立了一个争议性先例。