美国联邦法官驳回了马斯克旗下 xAI 对 OpenAI 提起的商业秘密诉讼，并裁定案件不予修正驳回，这意味着相关司法程序到此结束。法院认为，xAI 未能拿出足够证据，证明 OpenAI 在招聘过程中不当诱使其前员工泄露 Grok 聊天机器人机密信息。
这起裁决由美国加州北区联邦地方法院法官 Rita Lin 于6 月 15 日签署。就在一个月前，联邦陪审团刚否决马斯克对 OpenAI 提出的1500 亿美元索赔案。短时间内连续两次败诉，显示出马斯克与 OpenAI、Sam Altman 之间的法律冲突仍在升级，但至少在当前两起案件中，法院都没有支持他的主张。
招聘简报成为诉讼焦点
案件核心围绕前 xAI 工程师李雪晨（Xuechen Li）。xAI 在诉状中称，OpenAI 在招聘李雪晨时，刻意关注他在Grok 4 强化学习与后训练系统方面的经验，并在面试简报环节诱使其披露 xAI 的商业秘密。
不过，法官 Rita Lin 在裁定中指出，xAI 没有提出足以支持“教唆或鼓励泄密”的具体事实。法院写道，xAI 先前的主张缺乏非结论性的指控，无法让法院合理推断 OpenAI 曾指示或鼓励前员工外泄机密信息。法官还强调，仅仅要求候选人介绍过往工作内容，本身属于招聘流程中的常见做法，不能据此推断 OpenAI 诱使其披露秘���。
法院质疑 xAI 举证基础
裁定还点出了 xAI 的另一项关键缺口：该公司未能证明 OpenAI 明知或应知李雪晨在简报中披露了商业秘密。法官表示，目前并不清楚李雪晨究竟分享了多少与 xAI 强化学习技术相关的细节；即便假设他确实展示过投影片，投影片中包含的信息细化到什么程度，记录里同样不明确。
这一判断直接削弱了 xAI 的核心论点。商业秘密案件通常要求原告证明，被告是明知且有意获取机密，而不是在普通招聘交流中接触到候选人过往经历。法院还指出，如果接受 xAI 的逻辑，雇主在询问求职者此前工作经验时，可能随时面临法律责任。
马斯克与 OpenAI 的法律争端仍在延续
马斯克是 OpenAI 2015 年的共同创办人之一，2018 年因与 Sam Altman 在发展方向上存在分歧而离开。此后，OpenAI 逐步转向有限营利模式，并与微软建立深度合作关系，这也成为双方后续一系列法律争议的背景。
今年 5 月，联邦陪审团否决了马斯克对 OpenAI 的另一项诉求，该案指控 OpenAI 背离最初的非营��使命。叠加这次商业秘密诉讼被驳回，马斯克在针对 OpenAI 的两起重要案件中连续失利。截至发稿时，马斯克、xAI 与 OpenAI 均未就这项最新裁决作出公开回应。