美国华盛顿特区联邦上诉法院于4月8日驳回了Anthropic提出的紧急中止请求，意味着五角大楼对其Claude人工智能模型实施的“供应链风险”限制，在诉讼推进期间仍可继续维持。法院同时将案件口头辩论日期提前至2026年5月19日，显示该案将被快速审理。
法院允许五角大楼暂时维持限制措施
根据法院发布的四页命令，Anthropic试图暂停美国国防部长Pete Hegseth作出的供应链风险认定，但未获支持。该认定要求与美国国防部相关的承包商在涉军项目中停止使用Claude模型，涉及企业包括亚马逊、微软和Palantir等大型承包商。
法官Gregory Katsas和Neomi Rao在裁定中承认，Anthropic“可能会遭受一定程度的不可弥补损害”，包括财务和声誉层面的影响。但法院同时认为，在“现役军事冲突”背景下，如何管理五角大楼获取AI技术的问题，政府一方在利益衡量上更占优势。
争议核心在于AI安全条款
此次争议源于Anthropic与五角大楼在2026年2月底谈判破裂。双方分歧集中在Anthropic服务条款中的两项限制：一是禁止将模型用于完全自主武器系统，包括无需人工监督的武装无人机群；二是禁止对美国公民实施大规模监控。
美国国防部研究与工程副部长、首席技术官Emil Michael将这些限制称为削弱军事竞争力的“非理性障碍”，并提及“Golden Dome”导弹防御计划以及应对高超音速威胁所需的快速反应能力。Anthropic则提出可在个案基础上给予有限例外，但拒绝取消核心安全护栏，理由是当前AI在高风险自主决策中的可靠性仍不足。
两地诉讼并行，法律结果出现分歧
谈判破裂后，特朗普政府要求联邦机构停止使用Anthropic技术，现有部署则设定六个月过渡期。随后，Hegseth进一步作出供应链风险认定。这类标签通常更多用于华为等外国实体，如今被施加于一家美国本土AI公司，引发广泛关注。
Anthropic在2026年3月分别提起两起平行诉讼：一宗在加州北区联邦地区法院，另一宗则针对华盛顿特区巡回法院所涉及的特定采购法规。3月26日，加州地区法官Rita F. Lin向Anthropic授予初步禁令，认为政府行为看起来更像惩罚而非保护，且法定依据不足、存在越权问题。这一命令曾暂时解除相关执行限制。
不过，4月8日华盛顿特区联邦上诉法院的裁定与加州法院的结论形成程序性张力。报道指出，两家法院审查的是不同的法定框架，因此才会出现目前这种并行而不一致的局面。
5月庭审或重塑美国政府AI采购边界
Anthropic在声明中表示，公司仍对自身立场充满信心，并欢迎法院认定相关争议需要尽快解决。行业人士则担忧，此案可能加剧美国AI企业在政府采购体系中的商业不确定性。计算机与通信工业协会首席执行官Matt Schruers指出，五角大楼的行动以及本次裁定，可能在美国企业与全球竞争对手争夺AI领导地位之际，带来显著商业压力。
随着5月19日的加速口头辩论临近，以及第九巡回法院的相关上诉仍在推进，此案的最终结果或将决定联邦政府是否可以将美国本土AI公司界定为国家安全风险，也将影响政府在多大程度上能够施压科技企业修改自身的AI安全政策。