法院暂不叫停五角大楼限制措施
美国华盛顿特区联邦上诉法院于4月8日驳回了Anthropic提出的紧急动议，未同意立即暂停五角大楼针对其Claude人工智能模型实施的“供应链风险”认定。这意味着，在相关诉讼继续推进期间，美国国防部仍可维持对Claude的限制，禁止其被用于与军方相关的合同项目中。
法院在一份四页命令中指出，Anthropic“很可能会遭受某种程度上无法弥补的损害”，其中包括财务与声誉层面的影响。但法官Gregory Katsas与Neomi Rao最终认为，在当前阶段，利益衡量仍更倾向于政府一方，理由涉及军方在“现役军事冲突”期间如何保障AI技术安全的问题。
争议焦点：AI安全条款与军事应用冲突
此次争端源于Anthropic与五角大楼官员在2026年2月下旬谈判破裂。核心分歧集中在Anthropic服务条款中的两项限制：其一，禁止完全自主武器系统的使用，包括在无人类监督下运行的武装无人机集群；其二，禁止对美国公民实施大规模监控。
五角大楼方面认为，这些限制削弱了美国军方在关键技术领域的竞争能力。美国国防部研究与工程副部长、首席技术官Emil Michael将相关条款称为“不合理障碍”，并提到“Golden Dome”导弹防御计划以及应对高超音速威胁所需的快速响应能力。Anthropic则提出可以按个案给予有限例外，但拒绝删除核心安全护栏，理由是当前AI在高风险自主决策场景中的可靠性仍存在疑问。
黑名单扩大影响，波及大型承包商
谈判破裂后，特朗普政府要求联邦机构停止使用Anthropic技术，并为现有部署设置六个月过渡期。随后，国防部长Pete Hegseth作出“供应链风险”认定。此类标签通常多用于外国实体，例如华为，而此次适用于一家美国本土AI公司，因而引发广泛关注。
该认定要求包括Amazon、Microsoft和Palantir在内的主要国防承包商，在所有与国防部相关的工作中停止使用Claude。Anthropic则将此举描述为一场“非法报复行动”，认为政府是在因其拒绝放弃AI安全政策而进行施压。
两地诉讼并行，法院裁定出现张力
Anthropic于2026年3月提起两起平行诉讼：一宗在加州北区联邦地区法院，另一宗则直接针对华盛顿特区巡回法院所审查的特定采购法规。3月26日，加州北区联邦地区法院法官Rita F. Lin曾向Anthropic发出初步禁令，认为政府措施看起来更像惩罚而非保护，且法定依据不足、权限可能越界，从而暂时解除该认定的执行效力。特朗普政府随后向第九巡回上诉法院提起上诉。
而此次华盛顿特区巡回法院的决定，与Lin法官此前裁定形成明显张力。不过，报道指出，两家法院审查的是不同法定框架，因此才出现程序上的分裂。Anthropic表示，法院已认可这些问题需要尽快解决，公司仍然相信最终司法裁决会认定这些供应链风险认定违法。
5月19日庭辩或重塑美国AI采购边界
目前，该案已被安排于5月19日进行加速口头辩论，同时第九巡回法院的上诉程序仍在推进。市场观察人士认为，这起案件不仅关系到Anthropic能否继续进入美国军方采购体系，也可能决定联邦政府是否有权将美国本土AI企业定性为国家安全风险，以及政府在多大程度上可以要求私营科技公司修改自身AI安全政策。
行业组织也对事件表达担忧。计算机与通信行业协会首席执行官Matt Schruers表示，五角大楼的做法以及此次上诉法院裁定，正在给美国企业带来显著商业不确定性，而这恰逢美国公司与全球竞争对手争夺AI领导地位的关键时期。