美国检方已要求法院驳回 Sam Bankman-Fried 提出的重审申请。检方认为，他援引的两名前 FTX 高管陈述并不符合美国刑事法对“新发现证据”的严格标准，也不足以动摇此前定罪所依据的大量证据。
两名前 FTX 高管的陈述被指不符合重审门槛
Bankman-Fried在没有律师代理的情况下，直接向法院提交动议，称前 FTX 高管 Daniel Chapsky 和 Ryan Salame 的说法应被视为新证据。这两人的表态涉及他被定罪案件中的核心问题。检方回应称，辩方在 2023 年审理期间就已知道这两名证人，完全可以在当时传唤他们出庭。
按照美国刑事法标准，所谓新发现证据必须在原审时真实不可获得。检方指出，审判结束后才由未被传唤证人作出的陈述，通常不满足这一条件。也就是说，Bankman-Fried这次提交的材料，在程序上就面临明显障碍。
SBF称FTX并未真正破产，检方称与欺诈定性无关
Bankman-Fried还主张，这些新声明能够证明 FTX 并未真正破产，客户损失最终也会通过破产程序得到覆盖。检方则表示，这一说法在技术层面并不准确，在法律层面也不相关。理由很直接：一旦客户资产被挪用，欺诈行为即已成立，后续是否出现赔付或破产分配，不能追溯消除既有犯罪事实。
检方还强调，即便把这两名证人的说法纳入审理，也难以改变结果。原审中，Bankman-Fried将客户资金转给 Alameda Research 的直���角色，已有多项证据支持，包括其亲近同事的证词、内部通信记录以及财务记录。和这些材料相比，新增两名证人的陈述分量有限。
政治动机指控与赦免话题未获检方认可
除重审请求外，Bankman-Fried还声称自己遭到起诉带有政治动机，称其案件与美国前几届政府针对加密行业人物的更广泛行动有关。检方对此表示，Bankman-Fried曾在不同阶段向美国两大主要政党进行大量政治捐款，这削弱了“政治报复”说法的可信度。
政府回复还提到，美国前总统 Donald Trump 在 2026 年初表示无意赦免 Bankman-Fried。检方认为，这一表态与其对加密行业的整体立场并不矛盾，也不能据此说明案件处理存在针对性。
重审动议之外，正式上诉程序仍在推进
目前，Bankman-Fried亲自向法院提出的重审请求，与其律师团队主导的正式上诉程序同时存在。报道指出，上诉通常聚焦法官是否存在法律适用错误，相比基于“新证据”的重审动议，这一路径在法律上更稳固。
Bankman-Fried目前正在服刑，刑期为 25 年。这起案件仍是加密行业最受关注的司法争议之一。与此同时，Tornado Cash 联合创始人 Roman Storm 也在寻求重审，并面临最高 40 年监禁，加密领域多起高关注度刑事案件仍在持续推进。