美国稳定币监管立法进入关键阶段，但行业内的分歧却在扩大。参议员Tim Scott本周公开承认，两党已就CLARITY法案中的稳定币收益（yield）规则达成初步共识，但Coinbase等头部加密企业对此反弹强烈，正酝酿联手反击。
两党共识背后：收益规则敲定，行业不满未消
据Scott透露，共和党与民主党围绕稳定币收益如何运作已形成一致立场——允许持币者获得一定比例的奖励，但需在联邦层面统一框架下执行。Scott形容这是法案推进的一个“关键障碍”，如今已被扫清。但他同时强调，立法者仍须争取“行业参与者”的正式支持。目前，相关闭门谈判仍在进行，最终语言表述最快将于下周三公布。
然而，岸那边的Coinbase显然不买���。记者Eleanor Terrett在社交平台披露，Coinbase全球投资研究主管David Duong透露，行业领袖正在制定一份“协调一致的反提案”，旨在保护用户利益的同时维护可持续的奖励结构。Duong直言，此前在国会山会议上分享的条款令业界“极度不满”。
银行派与加密派：奖励机制之争白热化
Scott在访谈中特意强调了稳定币与传统银行体系的根本差异——稳定币采用1:1全额储备模式，而非部分准备金制。这一区别直接牵涉收益合法性：银行认为稳定币收益等同于“利息”，应受银行法监管；加密企业则坚称奖励属于“网络激励”，不应被套用传统规则。
白宫顾问Patrick Witt则从更宏观的角度抛出疑问：未来无论哪个政党执政，行政部门将如何界定稳定币奖励的性质？此外，他还提出开发者保护与数字资产分类问题——这两项恰恰是CLARITY法案尚未深入覆盖的领域。Witt的发言暗示，即便国会通过法案，行政层面的解释仍可能引发新一轮博弈。
Coinbase反击路线：联合行业递出杀手锏
Duong口中的“反提案”并非纸上谈兵。据知情人士透露，Coinbase正联合多家DeFi协议、托管机构和钱包服务商，试图用一套“用户自主选择+链上合规验证”的方案替代现有草案中的强制披露模式。该方案强调用户需主动领取奖励，而非自动累积，以构建符合法律边界的激励体系。
与此同时，加密行业游说团体也在加大火力。它们警告立法者：若过度封堵稳定币奖励，将使流动性外流至海外无监管平台，最终削弱美国在数字金融领域的领导地位。这番论调是否奏效，将直接影响未来几周文本修改的方向。
目前，CLARITY法案的最终表决时间尚未确定。Scott表示各方仍在磋商，银行与加密公司的立场仍“针锋相对”。但业内普遍认为，Coinbase此次的强硬姿态，可能迫使法案在收益条款上做出重大让步。毕竟，作为全美最大的合规加密交易所，其否决权足以让任何监管框架失效。