美国银行业游说团体正对美国货币监理署（OCC）围绕稳定币法案敲定的实施细则提出反对意见，争议集中在收益相关条款。该团体认为，监管机构对支付型稳定币发行与托管规则的解释，偏离了国会立法原意。
美国银行家协会（ABA）在周三发布的通知中表示，尽管 OCC 为落实《GENIUS Act》出台的最终规则包含「若干积极举措」，但该组织仍对稳定币收益条款保持批评态度。OCC 删除了一项原本拟纳入的条款，该条款原计划建立一种推定：某些第三方安排将被视为违反法律对收益支付的禁令。
ABA 质疑收益禁令被间接绕开
ABA 表示：「最终规则删除了 OCC 最初提议的保障措施，这些措施原本将处理涉及关联方、交易所以及其他分销合作伙伴的间接安排。」
该组织称，结果是支付型稳定币发行方可以在技术上避开法定禁令的同时，提供在经济效果上等同于收益的安排。ABA 还表示，OCC 也没有采纳一项更广泛的推定规则，即对那些旨在规避禁令的安排作出不利推定。
稳定币奖励机制，是立法者和利益团体在 GENIUS 于 2025 年 7 月通过国会前后持续争论的关键议题之一。随着《数字资产市场清晰法案》（Digital Asset Market Clarity Act）讨论继续推进，这一问题仍在接受审视。该加密市场结构法案在上月参议院一次程序性投票失败后，目前陷入停滞。
区块链协会与银行业团体立场分化
在收益禁令调整问题上，区块链协会对这一变化表示认可，认为 OCC 「让最终规则与法定文本更加一致」。
另一家银行业倡导组织银行政策研究所（Bank Policy Institute）则大体站在 ABA 一边。该机构表示，「删除收益推定这一决定，用模糊性取代了清晰性，并让银行体系及其客户面临存款流失风险。」
GENIUS Act 配套规则仍将继续出台
OCC 已在《GENIUS Act》于 2027 年 1 月实施前敲定相关规则。其他政府部门预计也将就 GENIUS 发布与各自监管权限相关的稳定币规则，其中包括美联储和美国财政部。
此前，ABA 与各州银行业团体也曾对《CLARITY Act》中的稳定币收益条款提出反对。