围绕美国针对伊朗核设施发动的“午夜之锤”（Operation Midnight Hammer）行动，外界对其实际战果的判断正在出现明显分歧。根据CNN援引知情人士披露的一份美国初步情报评估，此次打击可能并未如美国总统特朗普此前所宣称的那样“彻底摧毁”伊朗核能力，相关破坏或仅让伊朗核项目进度推迟几个月。
情报评估与官方表态相互矛盾
报道指出，这份由美国情报系统形成的初步评估认为，伊朗位于福尔多、纳坦兹和伊斯法罕的核设施受到的损害，可能低于外界此前预期。CNN称，消息来自四名匿名人士；《纽约时报》也援引知情者称，初步机密报告得出了类似结论，即伊朗的地下核设施仍然存在。白宫方面承认该评估确实存在，但并不认同其结论。
与之相对，美国国防部长皮特·赫格塞思则公开强调，此次空袭“摧毁了伊朗制造核武器的能力”。他在接受媒体表态时称，美军轰炸精准命中目标，投下的大型钻地炸弹“发挥了完美效果”，并指责质疑行动成果的说法是在削弱特朗普政府的军事任务成果。
“午夜之锤”行动打击细节曝光
根据报道，此次行动中，美军出动B-2隐形轰炸机，从美国密苏里州堪萨斯城附近空军基地起飞，打击伊朗三处关键核设施。其中，美军 reportedly 使用了14枚GBU-57巨型钻地弹。这类重达3万磅的钻地炸弹专门用于攻击深埋地下、加固严密的目标。与此同时，伊斯法罕设施还遭到一艘美国潜艇发射的两打以上“战斧”巡航导弹打击。
从武器配置看，此次打击具备较强针对地下工事的特点，这也正是外界关注其是否足以穿透伊朗深层核设施的关键所在。不过，截至目前，尚未有独立验证结果公开，外界仍难以准确判断这些设施遭受破坏的真实程度。
停火脆弱，舆论战同步升级
在军事行动争议持续发酵之际，由特朗普斡旋达成的以色列与伊朗之间脆弱停火仍在维持，但局势并不稳固。报道提到，截至周二美国东部时间下午5点，这一停火状态虽然仍然有效，却依旧充满不确定性。
当前，围绕“午夜之锤”的争论，已不只是对一次军事打击效果的技术评估，也涉及各方叙事可信度的竞争。一方面，美国官方坚持行动取得决定性成功；另一方面，多家媒体援引的情报判断则对这一说法提出质疑。在缺乏独立证据的情况下，伊朗核设施究竟遭受了何种程度的破坏，仍有待更多信息披露。