Meta 正在开发由 AI 驱动的智能眼镜，并将其定位为智能手机的替代设备。不过，这类产品近来在网上越来越常被称作“变态眼镜”。围绕它的争议，核心落在隐私保护、偷拍视频的传播方式，以及 Meta 如何处理相关数据。
尽管 Meta 在产品设计中加入了隐私保护措施，批评者仍持续发出警告，质疑这些设备在现实场景中的使用方式，以及采集到的画面会如何被处理。针对 AI 眼镜的反弹情绪已经强到，一些用户担心在公共场合佩戴它们。
从偷拍视频到 TikTok 传播，争议在 2026 年初迅速升级
这类眼镜被冠上“变态眼镜”称呼的过程，可以追溯到今年前几个月一连串公开事件。
1 月，BBC 一项调查发现，一些女性在公共场合被人接近时，遭到使用 Meta Ray-Ban 智能眼镜的人员秘密拍摄。相关视频随后在未经当事人同意的情况下被发布到 TikTok，并吸引了数十万次观看和评论。BBC 还识别出一个发布了 100 多条类似视频的账号。
2 月，瑞典多家报纸联合调查发现，Meta 聘用、位于内罗毕的 AI 训练承包商曾审看由 Meta 智能眼镜拍摄的画面，其中包括人们上厕所、脱衣、换衣、信用卡号码以及发生性行为的内容。这再次引发外界对相关影像如何与 Meta AI 共享的担忧。
诉讼、议员质询与面部识别争议接连出现
到了 3 月，Meta 因被指未清楚披露人工承包商可能审查与 Meta AI 共享的内容，而面临一宗集体诉讼。
同月稍后，美国民主党参议员 Edward Markey、Jeff Merkley 和 Ron Wyden 就媒体报道中提到的面部识别计划向 Meta 提出质询。他们警告称，这项技术可能让佩戴者实现实时身份识别，并被用于跟踪和骚扰。
网络安全人士 Jackie Singh 在 7 月 30 日发文批评称，Meta “把每一个佩戴者都变成了无偿线人，把其他所有人都变成了从未签过授权书的背景人物”。她还表示，任何尊重顾客的场所，都应像对待“整晚都在拍摄整个房间的人”那样对待这类眼镜，“因为它们本来就是这样”。
民权组织与监管机构施压
4 月，美国公民自由联盟（ACLU）与另外 75 个组织敦促 Meta 放弃在未来版本眼镜中加入面部识别功能，称这是“社会绝不能跨越的红线”。该联盟警告，这项技术可能让佩戴者在公共场合识别陌生人，并将其与个人信息关联起来。
次月，得州总检察长 Ken Paxton 对 Meta 的 AI 眼镜展开调查，原因是担心这些设备可能秘密录制他人、收集面部数据，并在个人信息如何使用的问题上误导消费者。
DuckDuckGo 在 7 月 30 日发布的一则帖文中也表示，带摄像头的眼镜值得受到严肃反对。该公司称，Meta 和 Google 的智能眼镜打开了“一系列令人恐惧的隐私问题”之门，并认为免手持录制并不值得以安全风险作为代价。
Meta 更新录制提示机制，但反弹没有减弱
进入 7 月后，Meta 对其 Ray-Ban 智能眼镜进行了更新。此前有用户找到办法，可以绕过设备在摄像头启用时亮起的录制提示灯。更新后的机制会在检测到提示灯被篡改时关闭摄像头，这是 Meta 为遏制隐藏拍摄采取的更广泛措施之一。
不过，这次更新并没有减缓外界反弹。也是在 7 月，线上倡议团体以及纽约、伦敦和华盛顿的活动人士发起了多项行动，聚焦这些设备带来的隐私影响。
7 月 16 日，International Cyber Digest 提到，Meta 伦敦总部附近一个公交站牌上出现了一则柱镜广告：根据观看角度不同，电视人物 Kylie Jenner 代言智能眼镜的宣传画面会切换成带有监控警示意味的骷髅图像。该设计借用了 1988 年电影《They Live》的视觉元素。
警方介入调查，活动主办方直接禁用设备
到 7 月底，苏格兰警察局对 TikTok 用户 Scott Margerison 展开调查。该机构指控其使用 Meta 智能眼镜秘密拍摄他人。
出于对参与者隐私的担忧，Comic Con 主办方 Monopoly Events 和 DEF CON 也已在各自活动中禁止使用这类设备。
从年初的偷拍视频调查，到承包商审看敏感画面、集体诉讼、议员质询、监管调查，再到线下活动禁用，Meta 智能眼镜面临的争议已经不只是产品设计问题，而是围绕公共场所拍摄、面部识别边界和数据处理透明度的持续争论。