David Marcus，Meta前Libra项目负责人，近日在社交媒体上详细讲述了Libra项目被扼杀的幕后真相。他明确指出，这并非由于法律或监管障碍，而是100%的政治谋杀。该言论引发加密圈对政治干预创新的广泛讨论。
Libra的诞生与妥协
Libra于2019年高调宣布，旨在构建一个去中心化的全球支付网络，最初获得了PayPal、Visa等支付巨头支持。然而，面对全球监管机构的强烈反对，Meta被迫对原始愿景做出重大修改。Marcus表示，他们花费了两年时间与美联储、立法者反复沟通，最终提交的方案甚至获得了美联储主席杰罗姆·鲍威尔及多位理事的初步认可。
政治干预的真相
然而，真正的转折发生在一次高层会议中。Marcus透露，美国财政部长珍妮特·耶伦在例行的美联储主席会晤中直接告诉鲍威尔：批准Libra项目将对他的政治生涯构成“政治自杀”，并且她不会提供任何支持。尽管Marcus本人未在现场，但他确信这是Libra被扼杀的致命一击。随后，美联储总法律顾问向Libra协会成员发出警告：即便法律上无法阻止项目启动，他们也不会乐见其成。这一警告直接导致PayPal、Visa等成员相继退出。
政治谋杀手段：恐吓银行机构
Marcus强调，当项目满足所有监管要求后，政府及监管机构已无法律或监管角度可用。最终的扼杀是通过“恐吓受监管银行机构”实现的——即所谓的“Chokepoint 2.0”行动。这一说法与a16z联合创始人Marc Andreessen的爆料相呼应，后者指出超过30位科技创始人因该行动被去银行化。
Marcus总结道：“这百分之百是一场政治谋杀，通过恐吓受监管的银行机构来执行。”他对此深感遗憾，因为Libra本可为全球无银行账户人群提供金融包容性，却因政治利益而夭折。
对加密货币行业的启示
Libra的遭遇再次凸显了加密货币项目在主流政治生态中的脆弱性。尽管技术可行且合规努力到位，但高层政治干预依然能轻易扼杀创新。这一事件也为当前试图与监管机构合作的加密项目提供了警示：政治风险可能比法律风险更难预测。