Meta于昨晚宣布，正在Threads平台测试将Meta AI账号植入社群生态。这个以独立账号形式存在的AI助手，允许用户通过@MetaAI标记方式呼叫，获取即时解答——比如“为什么大家最近都在讨论淡江大桥”或“台电的LOGO更新设计花了多少钱”。目前测试地区限于阿根廷、马来西亚、墨西哥、沙特阿拉伯及新加坡，暂未包含台湾。
@MetaAI怎么运作
与藏在搜索栏或侧边栏的AI助手不同，Meta AI以一个实体账号形式存在。用户在串文下标记它，它便以回复形式加入讨论，产出内容占据留言区视觉重心。它拥有与普通用户截然不同的权限层级。
模仿Grok，但更激进
Meta AI出现在Threads的方式，让人立刻联想到xAI的Grok。X平台允许用户在对话串中标记Grok，由AI直接参与讨论。尽管争议不断，但用户至少可以静音或封禁Grok账号，让其从视野中消失。
Meta的做法在功能设计上几乎一样，却在关键细节上做出了不同选择：点开Meta AI账号右上角的“⋯”功能列，找不到封禁选项。这不是技术漏洞，而是产品决策——Meta选择不让用户封禁这个账号，强迫用户接受其AI模型。
用户与平台对立升级
“Users cannot block Meta AI”这个关键词，在Threads上已创下超过100万篇帖子的讨论量级，登上平台热门话题。用户愤怒集中在三个层面：
- 对话纯粹性被破坏：Threads核心优势是“真人即时互动”，Meta AI的介入被认为稀释了社群的人性。
- 数字边界被侵犯：封禁功能是平台赋予用户最基本的自我保护工具。Meta不提供此选项，等同声明这个账号的存在不需要用户同意。
- 隐私与数据疑虑：用户担心与Meta AI的互动（甚至只是出现在同一串对话中）会成为训练模型的新燃料，而用户对此毫无拒绝权。
Meta发言人Christine Pai回应显示官方立场与用户需求之间的巨大落差。她告诉The Verge：“用户可以在测���期间管理自己的Meta AI体验。如果你不想在Threads版面看到太多Meta AI回复，可以静音或隐藏Meta AI的回复，或对任何Meta AI帖文使用‘不感兴趣’选项。”然而静音与封禁在功能逻辑上有本质差异：静音只是眼不见为净，AI账号依然可以读取用户的帖子，并在别人提及用户时出现；封禁则建立双向隔离。Meta刻意只给前者，不给后者，显示其不愿让AI失去任何观察用户的机会。
Meta显然知道Grok的前例，却选择了更强硬的道路。这个决策背后的逻辑是：“我们需要足够多的用户数据来训练和验证系统，这比用户的负面情绪更重要。”