一家从未涉足医疗器材的AI影像公司，突然宣布要造一台「比MRI还强」的全身扫描器。Midjourney CEO David Holz公布业务转型：用户走进一个水槽，浸水60秒，由40片Butterfly Ultrasound-on-Chip模组进行全身超声波扫描，搭配AI与特制晶片处理影像。公司形容这个体验「像去水疗馆一样轻松」，但生成的影像「与MRI同等强大」。Holz甚至在接受《The Verge》采访时暗示未来系统可能超越MRI。
计划规模相当具体：2027年在旧金山开设第一家水疗馆，2031年目标部署50,000台扫描器，届时每月扫描能力达10亿次。Midjourney为此投入7,400万美元，并与超声波晶片商Butterfly Network在2025年11月签署合作协议。医疗负责人Tom Calloway说���，装置目前定位为「wellness产品」，非医疗诊断装置，已与FDA确认此分类，不能宣称癌症筛查或延长寿命。第三代扫描器预计2028年推出，号称届时影像品质与速度将有「天壤之别」。
超声波碰到骨骼和脂肪：根本限制无可回避
超声波作为医疗影像工具有一个根本限制：它无法穿透骨骼和充满气体的体腔。声波在骨骼和空气界面上直接反弹，无法到达后方组织。胸腔、腹腔、颅腔都是超声波的死角。此外，脂肪组织会快速衰减超声波讯号，体型较大的用户影像品质明显下降。Midjourney目前公开展示的影像，受测者均为体型纤瘦者。
水浴法虽然理论上有助于讯号传导，但对水质要求极高：必须完全纯净、无气泡，需要专用除气装置，每位客人使用后必须换水。用户还需要事先刮毛，以避免皮肤与水之间残留气泡干扰讯号。威斯康辛大学放射科教授Scott Reeder指出，现有超声波技术通常需要30分钟以上才能完成区域性扫描，而MRI和CT虽然时间较长，但提供的资讯品质远非同一层次。他表示，若要达到与MRI或CT相当的效果，「是一大跨步」，而目前的技术「还不成熟」。
密西根大学预防心脏科教授Venkatesh Murthy指出，公司所称的解析度「很明显是理论上的」，MRI等效说法「完全没有依据」，且目前展示的影像「明显解析度不足」。他也注意到监管与行销之间的落差：「公司的讯息大多不是在说体型组成，而是在说癌症筛查和寿命延长。」而体型组成测量早有现成技术，他补充说「有些体重秤的精确度差不多」。
专家直言：可能是诈骗多于转型
五位教授中，措辞最严厉的是托马斯杰弗逊大学放射科教授William Morrison。他将整件事形容为「vibe-based rollout」（氛围式推出），一种依赖情绪与期待感驱动、而非以实际技术资料支撑的发布策略。他指出，现有展示影像「远远落后现有的CT和MRI」，水浴法在现代医学影像界「几乎已被放弃」，整件事「更像是行销活动而非转型」，并直接说：「这可能是诈骗多于转型。」
密西根大学放射科教授Matthew Davenport的用词同样不留情面，称公司的说法是他见过「最夸张的说法之一」。华盛顿大学影像科学教授Mark Anastasio相对保留，认为超声波全身扫描「确实可行」，但强调「目前没有任何证据」显示此类超声波扫描可与MRI媲美。
Midjourney的退路是监管定位���既然是wellness产品，就不受医疗器材的严格规范。但这意味着用户付费扫描，却无法获得具诊断效力的医疗资讯。Reeder更提醒，若有人因此不去做乳房X光摄影或大肠镜，「将会令人忧虑」。Davenport的批评进一步上升到伦理层面：「以几乎确定无法实现的未经验证说法抢先上市，这在伦理上有问题。」他与Reeder今年也共同在《美国医学会杂志》（JAMA）上发表文章，探讨全身MRI筛查的利弊，指出大规模影像筛查并不自动等于好的医疗决策。