特朗普把矛头指向了摩根大通。1 月 22 日，他在迈阿密-戴德县州法院提起50 亿美元诉讼，称摩根大通及其首席执行官杰米·戴蒙在2021 年 1 月 6 日美国国会山骚���后，不当切断了与他持续数十年的银行关系，并主张这一决定出于党派立场，而非金融或监管风险考量。
摩根大通很快否认了相关指控。该行在声明中表示，相信这起案件“没有依据”，并否认因政治或宗教原因关闭账户。时间点格外敏感。就在几周前，媒体还报道称，摩根大通与加密交易平台 Gemini Trust Company、Crypto.com 母公司 Foris Dax 一起，向一个亲特朗普的 PAC 注入了数百万美元，时间是在2026 年 11 月 3 日美国中期选举前，而特朗普本人并不在选票上。
诉讼与捐款几乎前后脚出现
根据素材梳理，事件的关键时间线很清晰。2021 年 1 月 6 日，特朗普支持者冲击美国国会大厦；2026 年 1 月 6 日，摩根大通被报道向亲特朗普 PAC 捐款；到2026 年 1 月 22 日，特朗普正式起诉摩根大通和戴蒙。捐款与诉讼在同一月份接连出现，使这场冲突迅速从银行关系纠纷，扩大成金融、政治与加密行业交叉话题。
报道还提到，这些捐款反���出加密行业在美国政治中的影响力正在上升。特朗普在第二任期内也明显改变了自己对数字资产的公开态度：他曾把比特币称作“骗局”，现在则接受数字资产形式的竞选捐款，公开称赞美国加密矿工，并释放出支持更清晰监管框架的信号，其中包括支持像 GENIUS Act 这样的立法。
特朗普与戴蒙在加密议题上都出现转向
特朗普的立场变化并不是这篇报道中唯一的转折。素材称，戴蒙在2024 年选举周期后数月里，看上去也弱化了自己此前鲜明的反加密立场。与此同时，大型银行开始用更实际的方式接近数字资产市场。摩根大通已将其数字美元项目 JPM Coin 带到公有区块链上，还在以太坊推出了一只新的代币化货币市场基金，并投入了1 亿美元内部资本，目标客户是机构财资客户。
这一背景让摩根大通与特朗普之间的法律冲突显得更复杂：一边是华尔街机构和加密企业对亲加密政治力量的资金支持，另一边则是特朗普对大型银行提起高额诉讼。素材没有显示两者存在直接法律关联，但二者在时间上的紧密排列，��经让市场和政界高度关注。
达沃斯口水战后，矛盾公开升级
这场诉讼之前，特朗普与戴蒙在达沃斯世界经济论坛上的公开摩擦刚刚升温。报道说，在周三的公开表态中，戴蒙批评特朗普提出将信用卡利率上限设为10%的方案，称这会成为一场“经济灾难”，并可能让大约80%的美国人失去信贷渠道。戴蒙还表示，在特朗普领导下，美国已经成为一个“没那么可靠”的经济伙伴。
从公开捐款，到公开交锋，再到正式起诉，特朗普与戴蒙的关系在短时间内急剧恶化。对加密行业来说，这篇报道折射出的重点并不只是一场银行诉讼，还包括一个更清晰的现实：数字资产企业、传统银行与美国政治之间的联系，正在变得更直接，也更难切割。