Moonwell在Base上的cbETH Core Market因预言机配置错误损失178万美元。协议披露，cbETH价格被错误标记为约1.12美元，而真实市场价格接近2200美元，清算人借此以极低还债成本提走大额抵押品。
这次问题发生在治理提案MIP-X43上线之后。Moonwell在接入Chainlink的Oracle Extractable Value（OEV）封装合约时，没有按应有方式将cbETH/ETH汇率与ETH/USD喂价相乘，而是把cbETH/ETH汇率直接当成美元价格使用。结果，系统对抵押品价值出现严重低估，清算流程随即被利用。
错误定价让清算人低成本提走抵押品
按Moonwell的说法，攻击者可以偿还大约1美元的债务，却拿走价值数千美元的cbETH、WETH、USDC等资产。协议在数小时内把cbETH借款上限下调至0.01，以冻结新的借款并压缩后续风险。动作很快，但已经执行的清算没有撤回，用户损失已经形成。
Moonwell表示，相关代码有一部分由Anthropic的Claude Opus 4.6模型生成。事件焦点也因此落到AI辅助开发的审核链条。问题不只在模型输出本身，更在于代码进入生产环境前，开发和审计环节都没有识别出预言机公式错误。
审计与人工复核都没拦住漏洞进入生产环境
智能合约审计员Pashov提到，AI背后仍然有人负责检查最终成果，也可能还有审计方参与，所以把责任完全推给神经网络并不准确。不过，这起事件确实让“vibe coding”引发更多担忧。区块链安全公司SlowMist则将其归因为“预言机公式漏洞”，并指出这是人工监督失效后让错误代码落地的结果。
Moonwell这次损失，也和近期多起代码失误事件形成呼应。素材提到，一项研究在使用Cursor、Claude Code、Codes等AI编程工具的15个应用中发现了69个漏洞。另一项Anthropic在2025年12月发布的研究称，Claude Opus 4.5可独立模拟价值460万美元的攻击路径。
与Bithumb“幽灵市值”事故形成呼应
文中还提到韩国Bithumb在2月6日的一次失误：奖励活动中单位设置错误，产生了超过400亿美元的“幽灵价值”。两起事件并不相同，但共同指向一个事实——代码里看似很小的公式或单位错误，进入真实资金系统后，造成的损失可能极大。