8 月 5 日，Sam Blackshear 在 X 发文称，自己将离开 Mysten Labs，加入 Anthropic，转而从事 AI 相关的防御性安全研究。
对很多普通用户来说，这个名字未必熟悉，但他主导设计的 Move 语言并不陌生。Sui 的底层编程语言正是 Move，而 Blackshear 正是这门语言的核心设计者。
从 Libra 到 Sui，Move 语言延续了下来
根据原文梳理，2018 年前后，Blackshear 仍在 Meta 任职。当时，扎克伯格推动 Libra 稳定币项目，Blackshear 是核心技术团队成员之一，并为该项目设计了一门新的编程语言，也就是后来的 Move。
Libra 此后改名为 Diem，整个稳定币项目后来被监管叫停，但 Move 并未随之消失。
2021 年 9 月，Blackshear 与 4 名 Meta 前同事共同创办 Mysten Labs，把 Move 从 Meta 体系中带出，并围绕这门语言构建了新的公链 Sui。按原文说法，从最早构思到如今离开，他在 Move 上的投入已超过 8 年。
原文观点：这类人是加密项目的“守门人”
原文认为，在已经走弱的加密市场中，普通读者对人员流动往往没有明显体感，但这类技术人物的离开，分量并不轻。
报道将 Blackshear 在 Sui 和 Move 中的位置，粗略类比为 Vitalik 之于以太坊和 Solidity。原因在于，一条链的安全边界，以及它能做什么、不能做什么，很大程度上受底层语言设计影响。
原文还写道，这类人未必能用职级衡量。他们可能是语言设计者，可能决定协议如何演进，也可能左右资金最终投向何处。用更直白的话说，他们是一批项目的“守门人”，决定着一个生态能长到什么高度。
AI 对技术核心人物的吸引力
原文提到，在正式离开之前，Blackshear 就曾公开谈到 AI 对其工作的冲击。
在今年 4 月一场有关项目安全的圆桌讨论中，他回忆自己曾在 Facebook 时期写过一个分析工具，后来想把它迁移到 Move，并用于扫描 Move 代码中的潜在漏洞。过去，这类迁移工作只能手动完成，用他自己的原话说，“要花很长很长时间”。
但在把任务交给 Claude 后，Claude 自动完成了迁移，并标记出一批潜在漏洞。Blackshear 看到结果后的反应是：“whoa，我们进入了一个新世界”。
原文据此提出，对很多技术人员来说，AI 的吸引力并不只是抽象叙事，而是当它开始处理自己最熟悉、最日常、最擅长的工作，并且解决效果超出预期时，职业选择会随之发生变化。
不止一人转向 AI
原文列举称，类似变化并非 Blackshear 一例。
今年 2 月，以太坊基金会联席执行总监 Tomasz Stańczak 宣布辞职，而他上任还不到 1 年。Stańczak 此前创办了 Nethermind，这是一款以太坊生态中最重要的客户端之一，他本人也是以太坊协议层演进方向的核心参与者。
在离职时，他在博客中写道：“我现在知道了，Agentic 系统和 AI 辅助发现正在重塑世界”。原文将其也归入“守门人”一类，只是他所把控的并非语言安全，而是以太坊协议升级方向。
更早离开的例子还包括：
- OpenSea 联合创始人 Alex Atallah 在 2022 年 NFT 最热时辞去 CTO，之后创办 AI 模型聚合平台 OpenRouter。原文称，该平台目前估值为 5 亿美元。
- Leopold Aschenbrenner 离开 FTX 的未来基金后，写下 165 页的《Situational Awareness》，目前管理一只数十亿美元规模的 AI 投资基金。原文提到，该基金最近损失严重，但他仍在 AI 圈继续发展。
- 其前同事 Avital Balwit 也已离开 FTX 体系，目前担任 Anthropic CEO Dario Amodei 的幕僚长。
原文认为，这些人分布在不同项目、不同岗位，也在不同时间点离开加密行业，但他们手中的工作，恰好是 AI 行业当前最需要的部分。
代码提交、活跃开发者与融资流向都在变化
在个体流动之外，原文还引用数据说明行业整体变化。
据 Artemis 分析平台今年 3 月的数据，加密项目在 GitHub 上的周代码提交量从 2025 年初约 85 万次降至约 21 万次，降幅约为 75%。
同一时期，周活跃开发者人数从约 8700 人降至 4600 人，减少超过一半。分链来看，以太坊开发者在 3 个月内减少了 34%，Solana 减少了 40%，BNB Chain 的代码提交量下滑 85%。
原文指出，这并非某一条链单独承压，而是几乎所有生态都在失血。
与之相对，GitHub 整个平台仍在增长。2025 年新增开发者约 3600 万人，平台整体代码提交量同比增长 25%。根据 GitHub Octoverse 报告，新增部分主要流向 AI 项目，AI 相关代码仓库超过 430 万个，大语言模型 SDK 的导入量一年增长 178%。
Dragonfly 投资人 Omar 在原文中给出几个原因：行业注意力转向 AI、币价下跌削弱了开发者的经济激励，以及部分团队从开源开发转向闭源开发，代码并未消失，只是无法在 GitHub 上直接看到。
基于这些数据，原文认为，与其说加密行业在“死”，不如说它在“缩”。外围开发者在流失，核心团队在收紧。但更值得注意的是，正在离开的并不只是外围人手，也包括核心位置上的“守门人”。
以太坊基金会和风投资金的变化
原文提到，今年以太坊基金会至少有 9 名高级研究员和领导层离开，其中 5 人集中在 5 月，协议研究团队几乎被掏空。按原文表述，Vitalik 在某种意义上成了以太坊最后的“守门人”，仍把控着项目发展的核心方向。
这些离职者的原因并不一致。原文称，有人出于内部治理分歧，有人因为薪资问题，也有人对 L2 路线不满。但无论原因是什么，空缺依然存在。
资金流向也在同步变化。
据 Bloomberg 7 月报道，Paradigm 完成 12 亿美元新基金募集，并首次将投资范围扩展到 AI 与机器人。管理合伙人 Palmedo 表示：“外面发生的事情太多了，很难假装看不见。”
原文还提到，Framework Ventures 上个月募集了 4 亿美元，用于投资 AI 和机器人；Haun Ventures 在 5 月募集 10 亿美元，并首次纳入 AI 投资。
根据 Crunchbase 数据，2026 年上半年全球 VC 投资总额为 5100 亿美元，其中 OpenAI 和 Anthropic 两家公司合计吸收超过 40%。同期整个加密行业融资额不到这一数字的 5%。
原文用一句话概括这种变化：写代码的人在走，给他们发工资的钱也在换方向。
安全风险并未下降
人员和资金流向变化的同时，加密行业的安全问题没有减少。
原文提到，7 月 30 日，硬件钱包 Coldcard 被曝出固件漏洞，1196 个钱包在 41 分钟内被清空，损失超过 1082 枚 BTC，按文中口径约合 7000 万美元。该漏洞在代码中隐藏了 5 年多，一直未被发现。
事后，一名 Reddit 开发者把 Coldcard 的开源代码交给 Claude Code，并输入一句“检查漏洞”。8 分钟后，Claude 即找出了问题所在。
Dragonfly 管理合伙人 Haseeb Qureshi 随后在社交媒体上表示，大约“2 美元的 AI 算力”就足以防住这次攻击。
原文留下的核心问题
把这些事实放在一起，原文给出的判断是：加密行业正进入一个尴尬阶段。
一方面，安全威胁在升级，AI 驱动的攻击手段越来越复杂；另一方面，那批负责定义安全边界、审核底层代码、决定协议如何往前走的人，正在被 AI 行业陆续吸走。
原文最后提出，在这样的环境里，真正值得追问的或许不只是下一轮牛市何时到来，而是当“守门人”批量流失后，下一只黑天鹅要靠什么方式才能被拦住。