比特币社区近日再起波澜：已破产交易所Mt Gox的前CEO Mark Karpelès正式提出一项比特币硬分叉提案，旨在解锁并恢复约79,956 BTC（截至发稿价值约数十亿美元）——这些资金源自2011年6月的一次系统入侵，并在黑客控制的地址 1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF 中沉寂超过15年。
提案核心：专门修改共识规则
这份名为“Consensus: Allow recovery of Mt Gox stolen funds (79,956 BTC)”的提案提出一项窄范围的共识规则变更：允许通过指定的Mt Gox恢复地址签名来花费上述地址中的未花费输出。提案指出，该地址的私钥从未被交易所或债权人控制，而是仍然由原攻击者持有。由于日本法院监管的破产重整程序已在进行中，若能合法访问这些资金，现有的法律框架可以将其分配给已核实的债权人。
技术上，该变更将引入一个新的脚本验证标志，在指定激活高度将盗窃地址的公钥哈希替换为恢复地址的公钥哈希。激活参数当前设置为INT_MAX，意味着除非未来共识决定修改该设置，否则变更不会生效。提案明确承认这是一次硬分叉，要求所有节点在激活前升级，因为它将使原本无效的交易变为有效——这在比特币治理史上是一个重大步骤。
社区反应：GitHub秒关，转向邮件列表
该提案并未获得公开讨论的机会。它在发布数小时内就被比特币核心存储库的自动化机器人Drahtbot自动关闭，并标记为垃圾信息，随后被锁定，禁止进一步评论。这一迅速关闭为其增添了程序上的戏剧性。
比特币核心贡献者Pieter Wuille将Karpelès引导至他认为适合讨论共识变更的场所：“如果你真的对此严肃，比特币开发邮件列表才是讨论共识规则变更的合适地方：https://groups.google.com/g/bitcoindev。”事实上，这场辩论已从GitHub转移至bitcoindev邮件列表和bitcointalk.org论坛。
核心争议：不可篡改性 vs 特殊情况
此事件凸显了比特币治理中长期存在的紧张关系：如何平衡区块链不可篡改性与处理极端特殊情况的需求。赞成方强调该变更范围有限、资金被长期冻结、且存在法律框架用于归还是正当理由。反对方则担忧此例一开将产生先例效应，损害网络的不可篡改性，引发协调风险、道德风险等问题。正所谓：如果网络弯曲一次，界限在哪里？
Mt Gox的倒闭仍是比特币早期历史上最具影响力的事件之一，但网络是否愿意通过定向硬分叉来解决它，完全是另一个问题。目前，这场辩论正在转移至邮件列表——意味着短期内不会有任何共识变更。
FAQ
- Mark Karpelès提出了什么？他建议进行一次比特币硬分叉，允许使用指定的恢复地址花费与2011年Mt Gox黑客事件相关的79,956 BTC。
- 提案被采纳了吗？没有，它在比特币核心GitHub上被自动关闭为垃圾信息，并在扩展讨论前被锁定。
- 为什么这具有争议性？该变更将改变共识规则以重定向特定一组币，引发对不可篡改性和先例的担忧。
- 讨论将在哪里继续？比特币核心贡献者Pieter Wuille将提案引导至比特币开发邮件列表进行进一步辩论。