《纽约时报》最新长篇报道披露，美国总统特朗普批准对伊朗发动“史诗狂怒行动”前，白宫内部曾出现激烈分歧。报道称，以色列总理内塔尼亚胡在白宫战情室力推一项联合打击计划��尽管美国情报部门和多名高层官员对后果表示怀疑，特朗普仍拍板推进军事行动。
内塔尼亚胡提出联合打击方案
按报道说法，关键转折出现在2 月 11 日的一场机密会议。内塔尼亚胡带着摩萨德情报负责人，向特朗普展示一套高度乐观的设想，包括摧毁伊朗导弹计划、削弱其封锁霍尔木兹海峡的能力，并借助摩萨德煽动内部叛乱，配合伊拉克库尔德武装地面进攻，推动伊朗政权更迭。特朗普当时对这套方案表示认可，称“听起来不错”。
不过，次日美国情报系统给出了完全不同的判断。中央情报局局长约翰·拉特克利夫认为，美军或许能够完成“斩首”和打击伊朗军力的部分目标，但把希望寄托在伊朗内部起义和政权更迭并不现实，并用“荒谬”形容这一设想。国务卿鲁比奥也直言这套说法“根本是胡扯”。在特朗普看来，只要伊朗军力遭到摧毁，后续政权问题可以交给以色列或伊朗内部自行处理。
范斯与军方高层表达强烈担忧
报道显示，白宫核心团队并未形成一���意见。参谋长联席会议主席丹·凯恩警告，大规模打击会明显消耗美国武器库存，而相关补充并不容易；他还提醒，伊朗若封锁霍尔木兹海峡，风险将迅速外溢。特朗普则对美军优势保持信心，认为这会是一场短促战事。
副总统范斯被描述为团队内最坚决的反对者。他担心战争会消耗巨额资源，扰乱地区局势，推高油价，也会冲击特朗普“不发动新战争”的政治承诺。在确认总统决心已定后，范斯没有继续推动全面否决，而是转向建议压缩打击规模。
其他官员态度并不相同。国防部长海格塞斯明确支持开战；国务卿鲁比奥更偏向极限施压，但没有强力阻止；白宫幕僚长苏茜·威尔斯虽然顾虑国内选情和油价问题，最后仍把判断交回总统和军方。
“斩首”机会与谈判破裂成为催化剂
《纽约时报》称，特朗普决定动武并非只受以色列游说影响。报道列出几项推动因素：特朗普长期将伊朗视为重大威胁，也对伊朗曾图谋暗杀他一事不满；美军近期在一次针对委内瑞拉领导人的行动中成功实施无血抓捕，提升了他的信心；再加上美以掌握到伊朗最��领袖可能出席地面集会的情报，被视为一次“斩首”窗口，而日内瓦外交谈判的破裂也压缩了回旋空间。
在2 月 26 日的最后一次战情室会议上，尽管与会者都无法保证战争后果，讨论最终还是围绕特朗普本人的判断收束。报道称，特朗普当时表示：“我认为我们必须这么做。”
最终命令在空军一号上发出
报道写道，到了次日下午，特朗普在空军一号上下达最终指令，批准“史诗狂怒行动”，并明确要求“不得中止”。这份命令为美国对伊朗动武的决策过程画上句号，也让此前在战情室中的情报质疑、军事顾虑和政治反对，全部让位于总统个人决定。