诉讼瞄准长期沉寂比特币钱包
一宗围绕比特币归属的诉讼近日在纽约引发广泛关注。根据起诉内容，一名使用“Noah Doe”化名的纽约居民及其关联公司声称，自己开发出一种算法方法，可识别至少五年没有链上活动的钱包。起诉方称，这些钱包对应的数据被保存在USB设备中，并作为“遗失财产”提交给警方，随后又通过发布弃置通知的方式尝试联系原始持有人。
原告表示，在通知发出后，已有400多个钱包持有人通过转移资产作出回应，证明其仍控制相关账户；但对另外超过3.9万个钱包，则未收到任何答复。基于这一结果，起诉方请求法院将这些钱包中的比特币法律所有权转移给自己。报道显示，该诉求覆盖39,069个比特币钱包，涉及资产估值约2930亿美元。
法律逻辑与管辖权遭业内质疑
这一主张迅速遭到加密行业人士批评。Ripple首席技术官David Schwartz公开指出，该案在法律上存在多重重大问题，尤其是法院是否具备足够管辖基础。他认为，将这些资产界定为“在纽约被发现的财产”在逻辑上并不稳固，因为比特币本身运行于去中心化网络之上，并不天然归属于某一司法辖区。
Galaxy Research研究主管Alex Thorn也对诉讼前景表示怀疑。他认为，试图通过地方性的遗失财产法律，对全球性的数字资产系统中大规模钱包主张权利，属于极不寻常的做法。更受关注的是，报道提到，被点名的钱包中据称可能还包括被认为与中本聪有关的地址，这进一步放大了案件的敏感性和争议性。
即便胜诉，执行仍面临技术障碍
除法律依据外，案件还面临现实执行难题。Schwartz表示，即便法院作出有利于原告的裁决，比特币主网络也不会因为法院命令而自动变更链上控制权，这意味着判决很可能难以在技术层面真正落地。换言之，法律裁定与区块链实际控制之间仍存在明显鸿沟。
他进一步提到，某些更愿意在协议层面响应法律命令的比特币分叉网络，理论上或许存在执行空间，但对于比特币主链而言，强行落实此类集中式指令的可能性极低。整体来看，这场金额惊人的诉讼虽然吸引市场目光，但无论从法律逻辑、司法管辖还是链上执行层面，都面临极高门槛。当前业内主流观点仍认为，匿名原告想要取得这批巨额比特币的所有权，成功概率相当有限。