纽约曼哈顿联邦法官3月2日驳回针对Uniswap Labs及其CEO Hayden Adams的全部剩余州法索赔，为去中心化金融（DeFi）开发者赢得一场具有里程碑意义的法律胜利。该集体诉讼曾指控Uniswap协议被用于欺诈性代币交易，要求开发者承担投资者损失。
案件回溯：四年诉讼终结
本案始于2022年4月，原告Nessa Risley等人声称在2021年4月5日至2022年4月4日期间，通过Uniswap网页界面交易38种欺诈代币遭受损失。被告包括Uniswap Labs及其创始人Adams。原告主张，Uniswap通过设计、推广去中心化交易所并收取费用，实质上促成了未注册证券销售和广泛欺诈。此前，联邦证券法索赔已于2023年8月被驳回，第二巡回上诉法院2025年2月维持原判，但将州法索赔发回重审。
法官裁决：开源代码不构成实质协助
在最新的裁决中，法官Katherine Polk Failla指出，原告在三次修改起诉状后仍未能提出合理的责任主张。核心争议点在“实际知情”：为在纽约州成立协助教唆欺诈的索赔，原告必须证明被告对具体欺诈行为知情并提供实质协助。法院认定，Uniswap收到投诉、社交媒体警告以及研究报告中提及的低质量代币，均不构成对涉案特定代币欺诈行为的同期知情。此外，仅仅是提供平台并不等于“实质协助”。法官类比传统交易所和金融机构，指出即使市场上存在不良行为者，创建市场准入本身不构成参与欺诈。
消费者保护索赔同样被驳回：法院认为Uniswap未作重大误导陈述，其博客和服务条款已就欺诈代币风险做出警告。关于不当得利，原告未能证明Uniswap在涉案期间从上述交易中直接获利——协议的可选费用开关从未开启，而2023年10月实施的界面费用不在涉案时间范围内。
行业反响：保护创新与开源精神
Adams在X平台发文称：“如果你编写开源智能合约代码，诈骗者使用了该代码，那么诈骗者承担责任，而非开源开发者。这是合理、明智的结果。”Uniswap基金会总法律顾问Brian Nistler表示：“又一个为DeFi树立先例的裁决。联邦指控早已被驳回，今天各州索赔也被驳回。”
判决强调，对去中心化金融监管空白的抱怨应由国会通过立法解决，而非通过扩大司法解释。支持者认为，这一裁决保护了无需许可系统中的创新——软件开发者不控制用户行为。目前原告是否继续上诉尚不明朗，但经过多轮修改和复审，法律空间已极为有限。