美国纽约南区联邦法院近日就围绕Solana生态迷因币发行平台Pump.fun的集体诉讼作出程序性裁定，允许原告提交第二次修订诉状，进一步扩大对Pump.fun母公司Baton Corporation、Solana Labs、Solana Foundation以及Jito Labs等被告的指控范围。案件编号为Aguilar v. Baton Corporation Ltd. et al. (1:25-cv-00880)。
法院允许新增“内部人优势”相关指控
根据报道，原告主张Pump.fun在推广其代币发行机制时，将平台描述为公平、开放的参与环境，但实际情况可能并非如此。诉讼称，借助Solana上的验证者基础设施以及与Jito相关的交易排序工具，部分“受优待参与者”可能在普通用户交易被处理前，以更低价格优先买入新发行代币，从而获得不当优势。
法官Colleen McMahon于2025年12月9日作出决定，认为原告在取得新证据后行动及时。相关新材料据称包括原告于2025年9月获得的大约5000条内部聊天记录，来源于一名保密线人。法院同时指出，目前案件尚未进入证据开示阶段，且被告此前提出的驳回动议仍在待审，因此允许修订诉状不会对被告造成不当程序性损害。
案件背景与后续时间表
这起诉讼最初由投资者Diego Aguilar和Kendall Carnahan于2025年1月提起，后由Michael Okafor加入担任首席原告。案件聚焦于Pump.fun上的迷因币发行及其自动化“bonding curve”定价机制。到2025年7月，相关案件已被合并审理，且早前修订中已加入《反勒索及腐败组织法案》（RICO）相关主张。
此次获准提交的第二次修订诉状，预计将新增更详细的事实陈述，并加入包括《兰哈姆法》及纽约州法律在内的额外诉因，同时保留现有的联邦证券法和RICO指控。根据法院安排，原告须在2025年12月19日前提交修订诉状；被告的驳回动议截止日期为2026年1月23日，回复文件则预计在2026年2月提交。
市场讨论升温，但裁定仍属程序阶段
该案在社交媒体上引发大量讨论，不少观点将其与Solana生态的交易公平性、验证者角色以及Jito工具的使用联系起来。不过，从法律程序上看，本次裁定并不意味着法院已认定原告诉称属实，而是仅允许原告在现阶段基于新获得材料继续扩展主张。与此同时，也有Solana支持者认为，这起案件更多针对单一迷因币发行平台的商业实践，并不足以直接证明Solana区块链本身存在系统性缺陷。
整体来看，此案下一阶段的焦点，将落在修订诉状的具体内容、被告的驳回理由，以及法院后续如何看待这些涉及证券法、RICO和交易排序优势的复合型指控。