美国纽约南区联邦地区法院法官Colleen McMahon已批准原告在Pump.fun相关集体诉讼中提交第二次修订诉状，这意味着针对Pump.fun母公司Baton Corporation、Solana Labs、Solana Foundation以及Jito Labs的更多指控将进入案件下一阶段。
该案案名为Aguilar v. Baton Corporation Ltd. et al.，最初由投资者Diego Aguilar与Kendall Carnahan于2025年1月提起，随后由Michael Okafor加入担任首席原告。诉讼围绕基于Solana的迷因币发行平台Pump.fun展开，原告称其在该平台上的代币发行中遭受损失。Pump.fun采用自动化bonding curve机制为新发行代币定价，而诉方认为，平台对外宣传发行流程“公平、开放”，但实际情况可能并非如此。
法院允许纳入新证据与新增法律主张
根据法院在2025年12月9日作出的裁定，原告可将新近获得的证据纳入诉状，并扩展针对多家被告及部分高管的索赔范围。法官指出，原告在2025年9月获得新材料后行动及时，其中包括一名保密线人提供的约5,000条内部聊天记录。
这些材料被用于支持原告的核心主张：即Solana网络中的验证者基础设施，以及与Jito相关的交易排序工具，可能让某些“优先参与者”在散户交易被处理前，以更低价格抢先买入新代币。原告据此认为，所谓公平发行机制实际上可能存在内幕优势。
案件尚处早期，被告撤诉动议仍待审理
法院同时表示，允许原告修改诉状不会对被告造成不当损害，因为案件的证据开示程序尚未开始，而被告此前提出的撤诉动议也仍在待决中。第二次修订诉状预计将新增事实陈述及更多法律依据，包括《兰哈姆法》与纽约州法律下的索赔，同时保留此前已提出的联邦证券法及RICO相关主张。
法院没有采纳被告关于“程序缺陷应直接驳回修改申请”的说法。根据时间表，原告需在2025年12月19日前提交第二次修订诉状；被告的撤诉动议截止日期为2026年1月23日，回复文件则安排在2026年2月提交。
市场讨论升温，但争议仍集中于平台层面
这起诉讼已在社交媒体上引发大量讨论，焦点不仅落在Pump.fun，也延伸至Solana生态本身。一部分评论者认为，案件若进一步推进，可能冲击市场对Solana链上迷因币发行机制的信心；但也有不少Solana支持者认为，此案更像是针对单一发行平台及相关交易排序行为的法律争议，而非证明Solana区块链存在结构性缺陷。
从目前披露的信息看，法院此次裁定并未对实体争议作出最终判断，而只是允许原告在程序上扩大诉讼范围。接下来，案件的关键将取决于修订后诉状的具体内容、被告的撤诉主张，以及后续证据开示中能否进一步证实所谓“内幕抢跑”安排的存在。