纽约南区联邦地区法院法官 Katherine Polk Failla 驳回了针对 Uniswap Labs 及其创始人 Hayden Adams 的剩余州法诉求，而且是带有终局效力的驳回。这意味着原告不能在同一法院就同一事项再次起诉。至此，这起始于 2022 年 的集体诉讼走到尽头，案件核心是原告试图让 Uniswap 为协议上交��的诈骗代币承担责任。
法院否定“平台应为第三方诈骗负责”的主张
起诉方称，Uniswap 协议撮合买卖双方完成欺诈代币交易，因而应对投资者损失负责，相关代币涉及 rug pull 和拉高出货等操作。法院没有采纳这一逻辑。判决认为，提供一个去中心化交易市场，并不构成对欺诈行为的实质性协助；开发者也不能仅因他人滥用开源代码，就被直接追究责任。句子不长，界限却很清楚。
这起案件并非第一次被法院削弱。早在 2023 年，案件中的联邦证券法相关诉求已经被驳回，之后第二巡回法院维持了这一结果，并将剩余州法诉求发回继续审查。此次周一作出的裁定，处理的正是最后一部分争议。
法官认定原告未能充分证明 Uniswap 明知存在欺诈
判决还指出，原告未能合理证明被告对相关欺诈行为具有实际知情。与此同时，法院驳回了依据州消费者保护法提出的诉求，也否定了“不当得利”指控。对 DeFi 项目而言，这份裁定释放出的信号很直接：中立的技术提供方，与发行欺诈代币的行为人，在法律���任上并不处于同一层级。
Uniswap Labs 总法律顾问 Brian Nistler 在 X 上称，这项决定再次为去中心化金融建立了具有先例意义的结果，并表示法院一贯拒绝把第三方滥用开源软件的责任转嫁给开发者。Hayden Adams 也在 X 上表示，如果骗子利用开源智能合约作恶，承担责任的应是骗子，而不是开发者，并称这一裁定“good and sensible outcome”。
裁决公布后 UNI 涨至 3.92 美元
消息发布后，Uniswap 原生代币 UNI 上涨 6% 至 3.92 美元。报道指出，这一涨幅出现在整体加密市场走强期间，市场将此次驳回视为协议法律不确定性下降的信号。对采用类似模式的 DeFi 项目来说，开发者发布智能合约代码后，若面临第三方不当行为引发的索赔，这份判决提供了更清晰的责任边界。