《纽约时报》一篇发表于 2026 年 4 月 8 日 的调查报道称，比特币创始人中本聪身份追踪可能迎来新答案，报道将 55 岁英国计算机科学家亚当·贝克（Adam Back） 指为最主要人选。这篇��查由记者 John Carreyrou 完成，素材称其结合了 AI 分析与历史资料梳理，试图结束这场持续了 17 年 的身份猜测。
三组线索将调查焦点集中到 Adam Back
报道的核心依据之一，是亚当·贝克与比特币技术渊源极深。他是 Hashcash 的发明者，而中本聪在 2008 年比特币白皮书 中曾明确致谢这一系统。文章认为，这种直接的技术承接关系，让他在众多被猜测对象中位置格外靠前。
第二组线索来自文本比对。调查者将中本聪过往文字与这名科学家早年的邮件、博士论文进行计算机分析，称两者在写作习惯上出现相似特征，例如句号后使用两个空格，以及英式与美式拼写混用。素材没有给出更细的统计结果，但将其列为关键“巧合”之一。短句，却很敏感。
第三组线索则是时间线。报道称，亚当·贝克在密码朋克社群活跃了十年，却在 2008 年底 突然沉寂；而这正是中本聪开始出现的时间点。到 2011 年 中本聪淡出后，他才重新回到公开视野。加上其��期研究已讨论过去中心化网络，以及通过消耗能源保障系统安全等概念，调查由此构建出完整推论链条。
本人公开否认，社区质疑证据仍未闭环
消息传出后，亚当·贝克很快在社交媒体上否认相关说法，直接表示：“我不是中本聪。” 他称自己确实长期关注在线隐私和电子现金，但记者据此建立的关联，只能算巧合。
加密社区的反应并不统一。一部分人对报道持怀疑态度，理由也很直接：只要中本聪旧钱包中的 110 万枚 BTC 仍未发生链上转移，外界就很难获得决定性证据。也有人怀疑这篇报道的发布时间，认为整件事带着几分戏剧性。
为何中本聪身份仍牵动市场与监管视线
素材指出，这个问题之所以反复被讨论，不只是出于历史兴趣，更因为比特币网络如今已具备巨大的现实影响力。若比特币创始人仍然在世且保持活跃，政府与大型银行看待这一网络的方式可能发生变化。
但另一种看法同样鲜明：比特币并不依赖单一领导者。代码独立运行，��络不会因某个人消失而停摆。许多比特币支持者因此更强调“我们都是中本聪”这句话，把注意力放回协议本身，而非创始人的真实姓名。就目前信息看，这篇《纽约时报》报道提供了迄今最完整的一套指向性线索，不过在没有来自中本聪私钥签名消息之前，谜题仍未真正揭晓。