纽约州一桩诉讼把39,069个长期沉睡的比特币地址推上台面。原告 Noah Doe 于 2026年5月1日 在纽约州最高法院提起诉讼，请求法院作出确认判决，认定这些地址及其中资产在法律上归其所有。起诉文件显示，该案援引的是纽约个人财产法第 7-B 条，即适用于遗失和弃置财产的相关规定。
诉状由布鲁克林律师事务所 Lewis and Lin LLC 递交，案号为 153119/2026。Noah Doe 声称，他在 2024年10月 发现一项安全漏洞，导致部分钱包所有者永久失去提币能力。此后，他开发了一套专有算法，用来识别符合“弃置财产”标准的钱包地址，并向纽约市警察局报告相关情况，随后又花了一年多时间尝试寻找这些钱包的持有人。
诉状主张钱包及币权归原告及受让方所有
这份诉状并不只是要求确认地址状态。它直接请求法院认定，Noah Doe 及其两家受让公司——诉状中标注为 ABC Company 和 XYZ Company——是这 39,069个钱包 及其钱包内资产的合法所有者。根据披露内容，Doe 已于 2025年12月1日 将除 18 个钱包外的全部权利转让给 ABC Company，后者又将其中 17.7% 转让给 XYZ Company。
被列入诉状的钱包中，包括与中本聪相关的地址 “12c6D”，以及与 Mt. Gox 交易所黑客相关联的地址 “1Feex”。区块链分析平台 Timechain Index 创始人 Sani 估算，这批地址合计持有约 370万枚 BTC，按当前价格计算约值 2850亿美元。
案件焦点落在“自托管钱包是否构成弃置财产”
案件核心争议很明确：长期沉睡的自托管比特币钱包，能否按现有州法律被认定为弃置财产。交易所托管资产已有休眠账户和无人认领财产的处理框架，自托管钱包则不同。它们不在机构账本体系内，这一法律灰区目前尚未被法院正式厘清。
Timechain Index 创始人还指出了一处可能影响程序的细节：原告发送法律通知的对象是 Pay-to-Public-Key-Hash 地址，但许多中本聪早期钱包余额实际位于未被通知的 Pay-to-Public-Key 格式脚本中。若法院受理并支持这项主张，这起案件可能会成为州层面处理去中心化、自托管数字资产弃置问题的重要判例。