《纽约时报》近日发布一篇历时一年调查的报道，认为英国密码学家、Blockstream首席执行官亚当·贝克（Adam Back）可能是比特币创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）。不过，报道同时承认，现有材料主要是间接证据，尚不足以构成决定性证明，而贝克本人也在长时间采访中多次明确否认这一说法。
调查依据集中于文体、技术背景与行为细节
报道作者约翰·卡雷鲁将怀疑重点放在几个方面：其一，贝克是密码朋克运动的早期参与者，1997年发明了Hashcash，而这一工作量证明系统曾被中本聪在比特币白皮书中提及；其二，贝克在上世纪90年代中期邮件列表中的一些观点，与后来的比特币架构存在相似性；其三，报道还援引受委托进行分析的计算语言学家弗洛里安·卡菲耶罗的文体结果，称在12名候选人中，贝克与比特币白皮书的写作风格最接近。
但需要注意的是，卡菲耶罗本人也表示，这一结论并不具有最终性。报道提到，另一套分析方法得出了明显不同的结果，而哈尔·芬尼在部分比较中也与贝克接近。除文体分析外，报道还提及两者存在67处相似的连字符使用错误，以及“proof of work”“partial pre-image”“burning money”等术语在不同时期文本中的相似表达。
贝克否认身份指认，社区质疑证据强度
卡雷鲁在萨尔瓦多一场比特币会议期间与贝克进行了约两小时面对面采访。报道称，贝克在采访中至少六次否认自己是中本聪，并拒绝按记者要求提供电子邮件元数据。文章还特别描述了若干采访细节和肢体反应，并将其视作可疑信号，但这类判断更多属于主观推断。
对于这篇报道，加密社区反应整体偏负面。比特币社区知名人士Jameson Lopp批评称，不应凭借薄弱的文体分析就把亚当·贝克推到舆论靶心。Galaxy Digital研究主管Alex Thorn也直言，这类围绕“中本聪神秘身份”的报道缺乏说服力。批评者担忧，此类“身份揭露式”报道可能给现实中的个人及其家人带来不必要风险。
关键疑点仍未被真正坐实
报道也承认，一组在Craig Wright伦敦欺诈案中出现的2008年8月邮件显示，所谓“中本聪”曾在白皮书发布前主动联系过贝克。这一材料表面上意味着两者更像是不同个体。对此，文章提出贝克可能“给自己发邮件作为掩护”的猜测，但并未提供直接证据支持。
此外，报道还提到，如果贝克真的持有据称属于中本聪的约110万枚比特币，按文中所述市值约为1180亿美元，在其相关企业推进与Cantor Fitzgerald旗下特殊目的收购公司合并的背景下，这类资产大概率将构成需要披露的重要信息。尽管如此，文章最终仍未拿出链上签名、私钥证明等足以一锤定音的证据。
从结果看，这篇调查为“亚当·贝克是否就是中本聪”的长期猜测增添了新的讨论素材，但距离确认身份仍相去甚远。在比特币诞生17年后，中本聪之谜依然没有被真正解开。