《纽约时报》近日发布一篇历时一年的调查报道，将英国密码学家、Blockstream首席执行官亚当·巴克（Adam Back）列为“最可能”的中本聪人选。不过，报道同时承认，现有材料仍停留在间接证据层面，远未构成最终证明。
调查依据集中在文体、理念与履历交集
报道作者约翰·卡雷鲁认为，巴克之所以成为重点怀疑对象，主要基于几类线索：其写作风格与比特币白皮书存在相似性、他在密码朋克时期表达过与比特币架构接近的电子现金理念，以及他在技术史上的关键位置。巴克在1997年发明了Hashcash，而这一工作量证明机制也被中本聪在比特币白皮书中提及。
《纽约时报》还委托计算语言学家Florian Cafiero对12名中本聪候选者进行文体计量分析。结果显示，巴克与白皮书文本的匹配度最高，但研究者同时强调，这一结果并不具有决定性；另一套分析方法甚至得出了不同结论，且哈尔·芬尼与巴克的接近程度也非常高。
巴克在采访中多次否认
报道提到，卡雷鲁曾在萨尔瓦多与巴克进行了约两小时的面对面交流。期间，巴克多次明确否认自己就是中本聪，并拒绝按照记者要求提供电子邮件元数据。文章还提及，如果他确实持有被普遍归属于中本聪的约110万枚比特币，按文中所引价格计算价值约1180亿美元，在其相关公司推进资本市场交易的背景下，这可能构成需要披露的重要信息。
报道还将一些访谈中的即时反应、措辞和肢体语言视为可疑信号，包括巴克对“更擅长写代码而非文字”这句中本聪旧言的回应。但这些内容更多属于主观解读，而非可独立验证的证据。
社区质疑：证据薄弱，风险真实
这篇报道在加密社区并未获得广泛认同。Bitcoin社区知名人士Jameson Lopp批评称，试图依靠文体分析锁定中本聪，是在用薄弱证据将亚当·巴克置于聚光灯和风险之下。Galaxy Digital研究负责人Alex Thorn也公开表达不满，认为这类报道更多是在消费“中本聪谜团”。
值得注意的是，文章也承认一个关键障碍：巴克与中本聪在2008年8月曾有邮件往来记录，这意味着中本聪当时似乎是在主动联系巴克。对此，报道提出巴克“可能给自己发邮件作为掩护”的假设，但并未提供直接证据支持。
从现有公开信息看，巴克无疑是比特币历史的重要人物，也是中本聪身份猜测名单中的长期热门候选者之一。但截至目前，这篇调查并未真正揭开谜底。17年过去，中本聪的身份仍然是加密世界最顽固的未解之谜之一。