《纽约时报》近日发布一项持续一年的调查，认为英国密码学家、Blockstream首席执行官亚当·巴克（Adam Back）可能是比特币匿名创始人中本聪。不过，报道本身也承认，现有证据距离“证实”仍有明显差距，而巴克本人在采访中多次明确否认这一说法。
调查依据主要来自文风、技术背景与时间线
这篇报道由调查记者John Carreyrou撰写，核心论据包括文体分析、技术理念重叠、公开言论中的措辞相似，以及巴克在镜头前的反应。报道提到，巴克于1997年发明了Hashcash，这一计算谜题系统后来被中本聪在比特币白皮书中引用；他也曾在上世纪90年代活跃于Cypherpunks邮件列表，讨论过与分布式电子现金相近的设想。
《纽约时报》还委托计算语言学家Florian Cafiero，对12名中本聪候选人的文本与比特币白皮书进行对比。结果显示，巴克是最接近的匹配对象，但研究者同时指出，结论并不具有决定性，且Hal Finney的相似度也非常接近。另一套分析方法甚至得出了不同排序，研究人员同样认为结果无法定论。
关键争议：间接证据不足以坐实身份
报道进一步列举了巴克与中本聪在若干术语和连字符使用方式上的相似性，包括“proof-of-work”“partial pre-image”“burning the money”等表述，并称双方存在67处相同的连字符错误。此外，文章还指出，巴克在中本聪活跃期间曾较少出现在密码学邮件列表，而在中本聪于2011年4月“消失”约六周后，又更公开地讨论比特币。对此，巴克解释称，那段时期自己只是忙于工作。
更受争议的是，报道提到2008年8月巴克与中本聪之间的邮件往来，这些邮件曾在伦敦的Craig Wright欺诈案审理中被披露，表面上显示是中本聪在白皮书发布前主动联系了巴克。《纽约时报》提出一种推测：巴克可能是给自己发邮件作为掩护，但并未给出相关证据。
巴克当面否认，社区批评“证据薄弱”
报道作者今年1月底曾在萨尔瓦多一场比特币会议期间当面采访巴克，双方交流持续约两小时。文中称，巴克在采访中至少6次否认自己是中本聪，并拒绝按照记者要求提供邮件元数据。文章还提到，如果巴克真的控制着中本聪估计持有的110万枚比特币，按文中所述当前价格计算约值1180亿美元，在其正推动一家比特币储备公司通过与Cantor Fitzgerald相关壳实体合并上市的背景下，这类信息很可能涉及重大披露义务。
不过，加密社区对这篇报道整体反应冷淡。比特币贡献者Jameson Lopp批评称，试图用文体分析锁定中本聪，是在以薄弱证据将亚当·巴克置于风险之中。Galaxy Digital研究负责人Alex Thorn也公开表达不满，质疑报道质量。
从现有信息看，巴克无疑是比特币诞生史中的关键人物之一：他发明Hashcash，长期参与密码学讨论，并创立了融资额达10亿美元、估值达到32亿美元的Blockstream。但即便如此，这些线索依然更多属于“高度相关”，而非“直接证明”。17年过去，中本聪之谜依旧没有被真正解开。