在朝鲜黑客持续肆虐加密领域的背景下，Digital Asset联合创始人兼CEO Yuval Rooz近日向《Decrypt》表示，其主导的Canton Network凭借独特的“护栏”（guardrail）设计，能够有效抵御来自朝鲜等国家级黑客的渗透。这一表态不仅为华尔街金融机构的受托责任焦虑提供了解决方案，也重新引发了关于区块链去中心化与安全之间平衡的激烈讨论。
朝鲜黑客威胁升级，华尔街机构如坐针毡
据TRM Labs报告，自2017年以来，朝鲜黑客已累计窃取超过60亿美元的加密货币。近期Kelp DAO遭遇的2.9亿美元攻击更是让DeFi社区胆寒。然而，Rooz指出，在Kelp DAO事件爆发前，Canton Network团队就频繁收到金融机构关于朝鲜黑客威胁的咨询。这些机构在传统金融体系中肩负受托责任，必须确保恶意行为者无法接触其系统。“他们必须确保不良行为者无法与他们的系统互动，” Rooz强调，这正是传统组织受托义务的核心要求。
Canton Network的“护栏”机制：打破朝鲜黑客“剧本”
Canton Network作为一个公开但需许可的区块链，允许参与者在为其创建的子网或发行的数字资产设置智能护栏。Rooz自信地表示，尽管朝鲜黑客已从简单的钓鱼攻击进化为长达数月的渗透活动以获取DeFi协议的特权访问权限，但在Canton生态内，这种攻击路径将难以复制。“我们可以精准控制哪些地址或实体有权参与特定交易，从根本上切断攻击者的操作空间，” 他说。
自2024年上线以来，Canton Network因其许可设计遭到部分加密纯粹主义者的抨击，他们认为这违背了区块链无许可的核心理念。但Rooz反驳称，近期DeFi领域涌现的中心化争议表明，绝对的自由可能带来灾难性风险。“没人应该认为Arbitrum安全委员会冻结Kelp DAO攻击者暴露的7100万美元资金是件坏事，” Rooz指出，“DeFi玩家想要世界的所有自由，却不愿承担任何风险，这本身就是矛盾的。”
安全与去中心化的博弈：从争议走向标准
Rooz承认，Canton Network上的参与者也可以创建类似以太坊或Solana那样无限制访问的环境，但他判断，对于面向消费者的应用，安全参数将成为基础门槛。稳定币发行商的行动已印证了这一趋势：在朝鲜黑客利用USDC基础设施转移资金后，Circle表示无法院命令不会冻结稳定币；而Tether则多次配合执法机构冻结涉嫌非法资金的地址。这种差异表明，行业正面临安全与去中心化的二元抉择。
值得注意的是，Rooz并不认为Canton Network的护栏机制会扼杀创新。 他认为，未来的区块链应用将像互联网一样分层：底层协议可以保持开放，但面向用户的接口必须嵌入合规与风控模块。他表示：“在一个单次攻击就能造成毁灭性打击的世界里，能够对不良行为者‘按下开关’的能力，将从一项争议性功能转变为行业标配。”
市场影响与未来展望
对于华尔街机构而言，Canton Network的护栏设计提供了一条合规进入数字资产领域的通路，有望缓解其因受托责任而犹豫不决的困境。若该模式被主流采用，可能推动机构资金大规模流入，但同时也会加剧去中心化社区与合规化阵营的裂痕。从Kelp DAO事件到Arbitrum安全委员会的行动，再到Canton Network的崛起，2026年的加密市场正在重新定义“安全”的边界——也许正如Rooz所言，真正的自由来自受保护的环境。