OCC稳定币收益禁令扩大至第三方合作伙伴,Consensys警告或扰乱分销模型

OCC稳定币收益禁令扩大至第三方合作伙伴,Consensys警告或扰乱分销模型

N
News Editor 01
2026-07-08 14:20:16
Consensys致信OCC,指出其根据GENIUS法案提出的稳定币规则将收益禁令扩大到“相关第三方”,可能破坏独立分销合作、DeFi访问和多品牌发行,建议改为披露和储备隔离。
OCC稳定币收益禁令ConsensysDeFi

2026年5月1日,Consensys Software Inc. 向美国货币监理署(OCC)提交评论信,警告其根据《引导和建立美国稳定币国家创新法案》(GENIUS Act)拟议的稳定币规则,可能严重扰乱数字美元代币的分销模式。Consensys高级法律顾问兼全球监管事务总监Bill Hughes在信中指出,OCC将收益禁令延伸至“相关第三方”的做法超出了法定范围。

收益禁令扩展引发分销链震荡

GENIUS法案明确禁止稳定币发行商向持有者提供利息或收益,但OCC的拟议规则将这一禁令扩大到“相关第三方”。Hughes表示:“问题在于OCC的拟议规则将禁令从发行商扩展到‘相关第三方’,这一类别在草案中甚至涵盖了那些恰好联合品牌或‘白标’稳定币的独立分销合作伙伴。”Consensys强调,独立运营的合作伙伴即使收取商业费用,也不应被视为发行商。国会此前曾拒绝采纳适用更广泛措辞的版本,表明立法者无意将禁令适用于非发行方。

这一扩展可能直接影响与发行商合作的分销网络,导致稳定币无法通过银行、支付应用等第三方渠道分发,从而削弱市场竞争。

DeFi访问与非托管钱包面临误判风险

Consensys的信件还聚焦去中心化金融(DeFi)领域。用户通过非托管钱包将稳定币转移至借贷协议,是主动部署资产并承担风险的行为,而非被动赚取收益。收益来自协议内的借贷需求,而非发行商或钱包提供商。Consensys指出,非托管软件既不持有用户资金也不决定回报率,完全符合法定排除条款。若将发行商禁令适用于此类活动,将错误定性DeFi操作,并可能限制某些稳定币的基础功能。

多品牌发行禁令或将削弱竞争格局

OCC拟议规则中隐含的多品牌发行限制也遭到批评。Hughes指出:“完全禁止多品牌发行,相当于封杀了整个分销模式,而非管理其风险。这使OCC监管的发行商相对于FDIC监管的发行商处于不利地位,因为后者没有同等限制。”作为替代方案,Consensys建议采用披露要求,必要时实施储备隔离,以在控制风险的同时保留市场灵活性。

政策冲突与2026年5月妥协方案

更广泛的监管辩论已超出OCC提案本身。《2025年数字资产市场清晰法案》(CLARITY Act)旨在弥补GENIUS法案的漏洞。银行团体警告大规模存款流失,而白宫经济顾问委员会分析认为全面禁令对贷款影响有限,但消费者福利损失显著。2026年5月,一项妥协方案引入区分:仅因持有稳定币而产生的被动收益被禁止,而与使用行为挂钩的基于活动的奖励则允许。这标志着监管从消除激励转向按功能监管。

Consensys的评论信最终警告称,早期监管决策将决定稳定币市场是通过广泛准入实现规模化,还是仅由少数发行商主导。OCC目前正在审议各方意见,最终规则可能在2026年底前公布。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
200

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。