OpenAI 和 Anthropic 的新模型线索在同一天密集出现。OpenAI 员工在 GitHub 公开 PR 中留下「gpt-nathree」署名，此前公开测试里还出现过「gpt-mewfour」；另一边，第三方开发者应用和 Discord 社区又曝光了 Anthropic 的「claude-marshmallow-eap」和「claude-melon-eap」。几乎同一时间，OpenAI CEO 萨姆·奥特曼在 David Senra 的《Founders》播客中，直接批评 AI 行业以「毁灭倒计时」式叙事做营销。
GitHub PR 曝出 gpt-nathree，OpenAI 新模型代号再添线索
最近，OpenAI 员工在 GitHub 上的一次公开提交，意外暴露了一个新模型代号：gpt-nathree。
文中提到，8 月 15 日，OpenAI 相关账号曾在公开测试中提及「Codex, gpt-mewfour」。当时外界还在猜测，这是否是基于《宝可梦》中超梦衍生出的新一代模型命名。
几天后的 8 月 19 日深夜，新的线索出现。OpenAI 高级员工 Sharmila Jesupaul 在 GitHub 提交了一份公开 PR，记录中写有「由智能体 Codex、gpt-nathree 撰写」。这条记录在公网保留了近 18 个小时，直到次日下午 17 点 13 分，该员工才删除「gpt-nathree」这一代号。
这次修改没有平息猜测，反而让外界更关注 OpenAI 内部正在测试的下一代模型。
mewfour 与 nathree 被视为同一条 Agent 模型迭代线索
按照文中的说法，Mewfour 和 Nanthree 很可能是 OpenAI 下一代 Agent 模型的不同 checkpoint。理由是两者来自同一账号，并采用了同一种 Codex 署名模式。
围绕 Nanthree 的具体身份，市场上出现了与 GPT-6 Astra 相关的猜测。原文称，许多业内人士认为，它看起来像是一个更新的 GPT-6 Astra 检查点，并正通过 Codex 进行高强度的内部代码测试。
不过，OpenAI 尚未正式披露 Astra 的底层架构细节，包括参数规模、上下文长度和训练数据量等信息。
原文同时提到，OpenAI 已公开确认 Astra 是「未来主要模型」，内部版本曾解决 10 多项长期未解的数学和理论计算机科学问题。随后，由于引发网络安全「critical」风险评级讨论，OpenAI 加强了隔离与访问控制，部分内部工作暂停。
Anthropic 两个 EAP 型号流出，未被认为达到 Fable 级别
在 OpenAI 新代号出现的同时，Anthropic 也有两个新型号被第三方开发者应用和 Discord 社区曝光，分别是 claude-marshmallow-eap 和 claude-melon-eap。
文中称，目前已知的信息是，这两个型号都未达到 Fable 级别。围绕它们的定位，外界猜测更偏向于 Claude 5 系列，尤其是 Sonnet 和 Opus 的迭代优化，而不是全新一代旗舰模型。
在这组消息并行出现后，原文将其描述为 OpenAI 与 Claude 竞争的下一轮交锋已经提前打响。
奥特曼承认误判 AI 颠覆时间线
除了模型消息，奥特曼在 David Senra 的《Founders》播客中还谈到了自己对 AI 冲击节奏的修正。
他说：「当我们在 2023 年推出 GPT-4 时，我曾以为，软件行业的颠覆会立刻发生，大量的生意会瞬间被抢走。但我错了。」
奥特曼在访谈中承认，即便技术进展很快，行业整体对时间线的判断还是过于乐观。他把阻力归因于人类社会巨大的惯性，并拿自己举例：即便已经拥有像 Codex 这样的工具，他仍然会像过去 20 年那样，在各类信息 App 之间复制粘贴、处理长邮件。
他认为，社会和经济适应 AI 的速度，慢于 AI 本身的演进速度；但他同时表示，这种惯性让变化更平滑，也更安全。如果颠覆在短时间内集中爆发，后果会更危险。
播客中批评「毁灭世界」营销，称其是权力集中的危险叙事
访谈中最受关注的部分，是奥特曼对 AI 行业部分营销方式的批评。原文称，虽然他没有点名，但外界普遍将其理解为对包括 Anthropic 在内的「末日营销派」的影射。
奥特曼在节目中表示，当前 AI 行业有些营销话术「特别反人类」。他举例说，一些从业者一边传播「有 25% 的概率我们会毁灭世界」「一年内一半的工作将消失，希望你们好运」这样的恐惧叙事；另一边又承诺「会给世界带来治愈癌症的解药，带来极大的物质丰富」。
他将这种话术概括为一种「仁慈的独裁者」叙事：普通人交出自主权，让少数未被选举的公司和聪明人集中掌握权力，再由他们替世界做决定。
奥特曼强调，AI 最大的风险之一，除了模型失控，就是权力过度集中。他在访谈中反复提到一句话：「People are the whole point of this all.」
OpenAI 早期四年半没有产品，ChatGPT 初期也曾被内部怀疑
奥特曼还回顾了 OpenAI 的创业早期。按照他的说法，OpenAI 在 2016 年初成立后的第一天，他和 Greg Brockman 等十几个人聚在公寓里，甚至一开始并不清楚该先做什么。
他回忆，当时有人问「我们现在该干嘛？」随后有人去买了白板。白板拿来后，大家又继续讨论「到底要做什么」，甚至只是从「不如先写几篇论文」开始。
原文称，从公司成立到推出第一款真正的产品，OpenAI 在「黑暗」中摸索了整整四年半，这与硅谷强调尽快发布、快速迭代、持续接收客户反馈的常见路径并不一致。
即便在 ChatGPT 刚发布时，虽然增长很快，内部仍有人觉得这种增长不稳定、价值不高，还曾列出 5 到 6 个其他可能转向的方向。
在这个阶段，Peter Thiel 说过一句话：「除了继续做这个，做任何别的事明显都是错误。」原文还提到，他把 ChatGPT 比作 Google 搜索框：一个空白输入框，用户输入任何东西，它都能做对。
奥特曼称，在没有充分客户反馈和明确市场信号的阶段，团队只能依靠自建排行榜和内部测试去判断进度，经历了多次「混乱的跌倒」，最终走向 GPT 的成功。
奥特曼：AI 时代更稀缺的仍是真实的人类连接
在播客最后一部分，主持人问，如果 AI 连播客都能做得比人更好，人类还需要什么。奥特曼的回答很直接：人类依然会渴望真实的人类。
他说，无论 AI 发展到多强，那些围绕人类连接、人与人之间好感建立起来的东西，不会失去价值，反而会变得更贵、更有价值。
他用纸质书和面对面交流举例，称自己不喜欢电子书，也不喜欢通过 Zoom 开会，仍然更偏好线下互动。在他看来，人类的生理和心理构造决定了人们始终会在乎同类。
按照原文表述，奥特曼将 AI 视作推动一波小微企业创业潮的工具，而不是替代人类本身的存在。
参考信息与来源
- https://x.com/davidsenra/status/2091514583420686743
- https://x.com/firesidealpha/status/2091506987137896560
- https://x.com/davidsenra/status/2091575832036724852
- https://x.com/davidsenra/status/2091538100623151216
本文来源为 MarsBit，文中注明消息来自微信公众号「新智元」，作者为 ASI 启示录，编辑为 Aeneas 大卫。