P2P.me 摊上事了。这家加密初创公司在融资公告前十天，用基金会资金在 Polymarket 上开了个名为“P2P Team”的账户，押注自己能完成 600 万美元融资目标。交易细节于 3 月 28 日披露后，内幕交易争议迅速发酵。
提前下注，口头承诺算不算内幕信息？
问题卡在时机。当时 P2P.me 已收到投资机构 Multicoin 的300 万美元口头承诺，但书面文件并未签署。公司坚称“结果仍有不确定性”，因此交易不构成内幕操作。但部分法律评论者认为，无论是否签合同，口头承诺已构成重大非公开信息，不该用于下注。
P2P.me 的解释是：刻意命名账户“P2P Team”是为了向社区发出营销信号，展示对自身项目的信心。承认未及时披露是“错误”，并称花时间研究了法律影响后才开口回应。“意图不等于行动。��时没披露，是我们的错。”公司在声明中写道。
行业声音：营销失误还是低级内幕？
最终 P2P.me 从外部投资者手里筹到520 万美元，Polymarket 仓位以 35,212 美元平仓，初始本金 20,500 美元，净赚约 14,700 美元。Moonrock Capital 联合创始人 Simon Dedic（也是 P2P.me 投资人）站出来辩护：“有点常识的人都不会为了 1.5 万美元去冒 600 万融资的风险。他们就是想在销售中展示信心，甚至赌自己一把。命名‘P2P Team’也是这样想的——否则他们就是史上最蠢的内幕交易者。”
批评声浪并未平息。在计划中的代币生成活动前，P2P.me 承诺将交易所得利润全部捐给 MetaDAO Treasury，并澄清 MetaDAO 事先并不知情。MetaDAO 是一个参与区块链开发的去中心化自治组织。
预测市场狂飙，监管加速跟上
这起争议发生在链上预测市场爆发式增长的背景之下。据 TRM Labs 的数据，去中心化预测平台的交易量从 2025 年初的 12 亿美元猛增至 2026 年 1 月的 200 亿美元。快速增长迫使平台加强合规。Polymarket 和 Kalshi 等头部平台已引入更严格的监控手段，以限制内幕交易并遵守金融法律。
P2P.me 事件再次撕开了预测市场一个尴尬的缝隙：项目方能否押注自己的成败？如果信息不对称，小散户又该如何保护自己？答案或许不在赌场里，而在监管者的案头。