美国加州北区联邦地区法院法官 Phyllis J. Hamilton 裁定，苹果公司无需就一款曾在 App Store 上架的虚假加密钱包应用承担法律责任。该案源于一起名为“Toast Plus”的集体诉讼，原告指控苹果允许仿冒合法 XRP 钱包应用 的欺诈软件进入应用商店，进而导致用户资产受损。
案件核心争议
根据诉讼内容，原告 Hadona Diep 于 2018 年 1 月 从苹果 App Store 下载了这款假冒应用，并用其发起约 474 枚 XRP 的转账操作。案件材料显示，相关应用名称和标识与正版 Toast Plus 钱包高度相似。Diep 表示，她在 2021 年 3 月 将自己的 XRP 私钥或助记词导入该应用后，至 2021 年 8 月 查看账户时，发现账户已被删除，存入的 XRP 也不知去向。
Diep 称因此遭受超过 5000 美元 的损失，另一位共同原告 Ryumei Nagao 则声称损失高达 50 万美元。该诉讼最初于马里兰联邦法院提出，随后于 2021 年 12 月转至加州北区联邦地区法院审理。
法院为何支持苹果
法官认同苹果方面的主张，认为苹果作为第三方内容的发布平台，而非相关应用内容的创建者，因此可受美国《通信规范法》第230条保护。按照这一法律逻辑，平台通常无需对第三方开发者发布的内容直接承担责任。
此外，法院还指出，原告未能就所谓虚假陈述提出足够具体的事实细节，因此其依据加州和马里兰消费者隐私相关法规提出的主张也未成立。裁决进一步提到，根据苹果的服务条款，公司对于用户使用第三方应用所引发或相关的损害并不承担责任。
对加密应用平台审核的启示
此案再次引发外界对应用商店审核机制及加密钱包安全风险的关注。尽管法院此次判定苹果不承担赔偿责任，但案件本身反映出，仿冒钱包应用仍可能借助与正版相似的名称、图标和界面误导用户。对于加密资产持有者而言，下载钱包软件时核验开发者信息、应用历史、社区口碑以及私钥导入风险，仍是避免损失的重要环节。
从平台责任角度看，这一裁决也显示，在现有美国法律框架下，科技平台在面对第三方欺诈应用争议时，仍可能获得较强的法律免责保护。