一位前苹果研究员兼概念艺术家Sterling Crispin在Polymarket上部署了一个名为“Nothing Ever Happens”的交易机器人，该机器人只押注事件不会发生（即“No”方向）。尽管Polymarket上约73.4%的市场以“No”结局收场，但这个机器人却持续亏损——创作者的初衷并非盈利，而是为了证明一个统计陷阱。
73%的“No”概率：从数据到策略的陷阱
Crispin注意到Polymarket官方数据显示，在所有已结算的市场中，73.3%的结果为“No”，仅有26.7%为“Yes”。他据此编写了开源机器人代码（发布于GitHub，注明“仅供娱乐，风险自负”），并设置了一个关键参数：只有当“No”合约价格低于0.65美元（即市场倾向“Yes”时）才买入。然而，即使是0.65美元的买入价，若“No”实际概率为73.3%，其期望收益依然为负。以0.65美元买入、赢时获利0.35美元，输时损失0.65美元，期望收益为0.733×0.35 - 0.267×0.65 ≈ -0.003美元，几乎为零但略亏。实际上，Crispin为了捕捉更低买点，将价格上限设在了0.50美元附近，但即便如此，低成交量和滑点仍可能导致亏损。
Crispin在帖子中警告粉丝：“为什么预测未来？73.4%的Polymarket市场结果是‘No’。别想太多。Nothing Ever Happens。”但他也承认，该机器人的长期成功必须将买入价控制在0.73美元以下。事实上，0.65美元的价格上限已经非常严格，但在实际交易中，由于流动性不足和新型市场的定价偏差，机器人仍难以盈利。他的仪表盘显示初始资金约2,859美元，主要用于演示。
Polymarket上的“输家”真相：84%钱包亏损
“Nothing Ever Happens”机器人的表现并非个例。研究员Andrey Sergeenkov对250万个Polymarket钱包的分析显示，84.1%的交易钱包处于亏损状态，仅有0.033%的钱包赚取了超过10万美元。简单押注“No”然后离场的策略，实际上优于大多数用户的交易表现。然而，即便押注“No”，由于市场定价已部分反映概率，纯粹依赖基数概率的交易往往收益极低甚至为负。
Polymarket本身也顺势推出了名为“Nothing Ever Happens”的系列组合市场，将多个低概率事件（如中国入侵台湾、比特币达100万美元、特朗普收购格陵兰）打包，让用户押注这些事件均不发生。例如2026年年度版的组合市场交易量已达48.9万美元，“Nothing”报价为56美分。然而，这种组合并非稳赢：之前的“Jerome Powell版”和“美国罢工版”都因触发了“Yes”条件而结算为“No”，即“确实发生了事情”。
市场影响与启示
Crispin的机器人揭示了预测市场中的一个核心矛盾：整体概率并不等于个人盈利空间。即便市场有明确的方向性偏差，套利机会也会因定价机制和交易成本而迅速消失。对于普通投资者而言，盲目跟随“多数倾向”策略（例如只押注“No”）未必能带来正收益，尤其是在Polymarket这类衍生品性质的市场中，合约价格已充分反映预期。
此外，该机器人的走红也反映出加密预测市场中娱乐属性与金融属性的交织。Crispin本人并非典型交易员，而是一位曾在苹果从事Vision Pro神经技术专利研究的艺术家，他将此次创作视为“概念艺术”项目。他开源代码的行为吸引了超过400个GitHub星标，但带来的更多是警示而非财富。
对于行业而言，Polymarket上的“No”倾向为机构套利者提供了理论框架，但散户若想复制，必须警惕流动性陷阱和极端事件风险。正如Crispin所言：“机器人仅为娱乐，风险自负”。