前 Mt. Gox CEO Mark Karpelès 抛出一项比特币硬分叉设想，目标直指79,956 枚 BTC。按素材所述，这批与 Mt. Gox 2011 年被盗事件相关的比特币，当前价值约52 亿美元，一直停留在地址“1Feex…sb6uF”，超过 15 年没有发生转移。
按照现行比特币规则，这笔资金只有掌握原始私钥的人才能动用，而对应私钥至今未知。Karpelès 提出的做法，是在比特币网络中为这一个特定地址加入一次性的特殊共识规则，让由 Mt. Gox 受托人控制、并经法院批准的追回签名解锁相关资产，再通过日本的法定民事重整程序分配给债权人。
方案核心：只针对单一地址设置例外
Karpelès 将这项提议描述为一次狭义、单次的例外处理，而不是面向全网的回滚机制。他强调，这不是要改写比特币过往交易历史，而是希望围绕一个特殊案例展开讨论：面对长期冻结、且与已知盗窃事件直接相关的链上资产，比特币是否应当介入。
争议也正是从这里开始。比特币的关键原则之一，就是账本不可篡改，交易一旦确认便不能撤销或编辑。很多开发者和长期支持者认为，只要 ownership rule 被改一次，哪怕只改一次，风险就已经出现。
反对者担心 precedent，会动摇不可篡改原则
社区反对声音集中在“先例”问题。批评者认为，如果网络愿意为 Mt. Gox 这笔被盗资产修改规则，未来其他黑客事件受害者也可能提出类似要求��规则一旦为个案打开缺口，外界对比特币链上结算终局性的信心就可能被削弱。
素材还提到，2016 年以太坊 DAO 事件常被拿来类比。当年以太坊社区通过硬分叉处理黑客事件，最终让链分裂成两个独立网络。支持比特币不可篡改路线的人把这段历史视作警示：一旦对账本进行干预，社区分裂、市场混乱和波动都可能随之出现。
这批币不同于已在偿付流程中的 Mt. Gox 资产
文中特别区分了两类资产。Mt. Gox 在 2014 年倒闭后，大约200,000 枚 BTC已被追回，目前正在法院监督下向债权人分配。而这次硬分叉提案涉及的，是另一批仍锁定在相关地址中的被盗比特币，并不属于已经启动偿付的那部分资产。
眼下，这仍只是提议。素材称，多数专家认为该方案获批的可能性不高，因为它需要开发者、矿工以及全球比特币社区的广泛共识。围绕这件事的争论没有停在 Mt. Gox 个案本身，而是再次把一个老问题摆到台面：面对历史盗窃，比特币是否应该修改规则，还是无论代价如何都保持账本不动。