亲加密政策真利好吗?美国监管宽松背后的隐忧

亲加密政策真利好吗?美国监管宽松背后的隐忧

N
News Editor 01
2026-07-22 12:24:13
美国“亲加密”政策推高比特币与DeFi热度,但多位业内人士认为,若缺少清晰、稳定且跨党派的规则,宽松监管可能带来更大不确定性。
美国监管比特币DeFi稳定币加密政策

美国“亲加密”政府的利好叙事,在 2025 年被市场情绪放大。比特币在 2025 年 10 月一度站上126,000 美元,DeFi(去中心化金融)总锁仓量在 2025 年第三季度创下2,370 亿美元新高,表面上看,��松监管、行政命令和政治背书似乎正把行业推向新一轮扩张。

但问题也随之浮现:如果政策只停留在口头支持,而没有稳定、可执行的规则,行业获得的未必是长期红利,反而可能是更深的模糊地带。

“亲加密”不等于制度层面的支持

在这类政策语境里,“亲加密”通常意味着反对高压监管、公开支持区块链创新,并对执法保持更克制的姿态。报道提到,在特朗普任内,这种倾向体现在放松美国证监会对 ETF 的审查、释放鼓励银行发行稳定币和存款代币的信号,以及与行业高管展开政策讨论。

Gamma Law 创始人兼管理合伙人 David B. Hoppe 认为,口号与制度之间存在明显落差。按他的说法,真正的支持应当落实到代币分类、监管机构权限划分以及合规边界,而这些关键部分并未充分建立,许多公司仍处在“知道政策风向,却不知道具体怎么做”的状态。

Cosmos Labs 联合创始人兼联席 CEO Maghnus Mareneck 也持类似看法。他提到,GENIUS Act 被视为少数积极进展之一,给大型银行发行稳定币打开了空间,但更广泛的规则仍然含糊。由于担心遭遇 SEC 追责,他所在公司一度推迟了交换和质押等功能上线。

宽松监管先带来增长,也可能放大脆弱性

短期内,政策友好确实能刺激创新和 adoption。报道列举了 Klarna 的 USD 稳定币、Stripe 与 Paradigm 推出的 Tempo 平台,以及 EigenLayer 等再质押协议。根据 Security.org 在 2026 年发布的调查,约30%美国成年人持有加密资产,而 2021 年这一比例约为15%

Global Settlement Network CEO Ryan Kirkley 认为,这种增长势头真实存在,但受益并不均衡。他指出,政府宣称“支持加密”很容易,难的是拿出具体政策和裁定,让行业明确知道自己处于法治框架保护之下。按他的说法,特朗普早期措施更偏向 Coinbase、Binance 这类大型平台,初创公司仍困在灰色地带,长期发展速度被拖慢。

风险在于,没有清晰边界时,市场容易重新积累结构性隐患。Mareneck 回忆,过去在监管标准不明的阶段,公司担心一旦扩张过快就可能遭遇突然打击。高压执法会压制创新,完全放松也不是答案;缺少前置护栏,泡沫与欺诈就更容易滋生。

政治绑定正在侵蚀行业中立性

多位受访者还把矛头指向另一个问题:加密行业若与单一政治阵营绑定过深,会损害可信度。特朗普把加密资产包装为金融民粹主义的一部分,确实动员了支持者,但也让行业承受更强的党派波动风险。

ABRA 财富与资金管理平台主管 Marissa Kim 表示,加密行业不应被政治化。如果市场形成“某些群体获得更有利待遇”的印象,就会削弱另一半市场的信任,也会让需要跨周期稳定性的机构资金保持观望。

BitOK CEO Dmitry Machikhin 也认为,加密行业看起来像被政治“拥有”,监管机构、银行和部分机构投资者因此会把新闻风险和政策反转风险一起计入决策。Crossmint 总法律顾问 Miguel Zapatero 则从全球视角补充称,真正的问题不是靠近某一方,而是外界会怀疑监管结果由政治关系推动,而不是由明确政策决定。与之对比,欧盟 MiCA 虽然严格,但规则清楚、非党派化,这让企业更容易拿到牌照并争取客户。

行业真正缺的是可持续的规则框架

报道中的共同观点很集中:市场通常能适应严格���管,却很难适应不可预测。Hoppe 直言,企业最怕的不是规则严格,而是今天一个口径、明天另一个口径。标准不清会抬高成本,压制投资,也会把创新推向海外。

Kirkley 的看法略有不同,他认为在没有明确规则时,严格执法至少能逐步形成判例,但他同时批评,特朗普时期部分案件被取消,反而让代币发行等问题继续悬而未决。Machikhin 的判断更直接:先执法、后立规,通常更糟,因为这会制造不可预测的结果,并抑制合规业务。

多名受访者给出的方向也较明确,包括先划清资产究竟属于商品还是证券,制定覆盖托管、交易所和稳定币的市场结构法案,并建立联邦层面的稳定币标准与银行通道。Zapatero 评价 MiCA 时说得很明确:规则虽然严,但因为要求清楚,企业可以据此规划业务。Machikhin 则强调,行业需要的是立法,不是行政命令,因为行政命令像“乒乓球”,可能随着政治更替来回摆动。

从这篇报道的结论看,“亲加密”的美国政府并不能简单等同于“对加密更好”。它能带来价格上涨、注意力和政策窗口,也可能推迟最关键的制度建设,把行业暴露在更大���不确定性里。真正决定行业成熟度的,不是谁喊得更支持,而是谁能把规则写清楚。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
500

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。