美国区块链协会正敦促最高法院受理 Custodia Bank 与美联储之间的争议，称美联储不应拥有过于宽泛的权力，以拒绝符合资格的州特许银行接入支付系统。
在周三提交、支持 Custodia 请愿的法庭之友意见书中，这一加密行业组织表示，下级法院支持美联储的裁定，给了联邦监管机构一种相对隐蔽的方式，可将合法企业排除出银行体系。
区块链协会在意见书中写道：「该裁定认可了美联储滥用其支付服务，以推进一个不被允许的政策目标——将数字资产行业排除出银行体系。」
争议焦点在于美联储主账户申请
法庭之友意见书，是指并非案件当事方的一方向法院提交法律文件，向法院补充论点或背景。在这起案件中，区块链协会支持 Custodia 要求最高法院审查这场争议的请求。
此次争议的核心，是 Custodia 申请美联储「主账户」。Custodia 是一家总部位于怀俄明州的所谓加密银行，面向机构客户提供数字资产托管、支付与清算基础设施，以及与美元支持型稳定币相关的产品。该行多年来一直寻求获得主账户，因为这将允许其直接与央行进行支付清算。
今年 10 月，一个上诉法官小组裁定，仅具备资格并不意味着 Custodia 必然有权获得账户。到 12 月，该银行请求第十巡回上诉法院全院重新审理此案。
区块链协会称裁定威胁双轨银行体系
区块链协会认为，美联储拒绝 Custodia 的申请，威胁到了美国的双轨银行体系。在这一体系下，州和联邦层面都可以发放银行牌照。该协会表示，如果这一裁定维持不变，联邦监管机构就可能通过拒绝接入支付系统，凌驾于州银行监管决定之上。
该协会在文件中写道：「联邦监管机构能否基于自身自由裁量，干预州权并将合法企业排除出银行体系，是一个极其重要的问题，其影响范围可波及整个国家经济。」
意见书提及 Operation Choke Point 2.0
该意见书称，Custodia 的诉讼是 Operation Choke Point 2.0 的最新阶段，并提到批评者对奥巴马和拜登时期相关做法的说法：这些做法曾向银行施压，要求其切断与不受欢迎行业的关系。
意见书写道：「在一场有充分记录的行动中，也就是被称为 Operation Choke Point 2.0 的行动，联邦政府在前一届政府期间『利用模糊规则、过度裁量、非正式指引以及激进执法，向银行施压，要求其远离数字资产客户并避免参与数字资产业务』。」
最高法院尚未决定是否受理
目前，最高法院尚未同意受理此案。区块链协会在这份意见书中请求大法官明确，美联储对美国支付系统准入究竟应拥有多大控制权。