4月27日，区块链协会（Blockchain Association）在美联储公开意见征询截止日当天，提交了一份正式评论信，明确支持美联储永久从银行监管框架中剔除“声誉风险”概念。该协会认为，这一概念缺乏客观标准，反而成为监管机构施压银行与数字资产企业切断关系的工具。
提案背景：美联储2月规则制定行动
美联储于2月26日发布规则制定提案，拟将声誉风险从监管项目中永久移除，并禁止理事会基于合法政治信仰、宗教信仰、言论或活动，施压银行拒绝向个人或企业提供服务。区块链协会在信中由法律与政府事务执行副总裁Ashok Pinto签署，指出声誉风险“本质主观、难以用一致监管标准评估”，且所有其意图覆盖的安���稳健问题，已被现有风险类别涵盖。
信中指出：移除不是缺口，而是堵漏洞
信中明确写道：“移除它不会在监管工具箱中留下缺口；它是在堵上一个漏洞。”这一表述直接指向声誉风险被滥用的历史——协会将该概念与拜登执政期间加密企业“去银行化”现象直接挂钩。2023年1月，美联储及其他审慎监管机构发布联合声明，要求银行警惕与区块链相关的客户，随后多家银行开始拒绝为该行业提供服务。
协会引用了Coinbase公开披露的佐证：联邦存款保险公司（FDIC）在超过20个案例中，直接指示银行停止提供数字资产服务。这些事实表明，声誉风险已成为变相打压特定行业的工具。
规则非加密专属，跨机构协调是关键
Pinto在信中警告，不应将该规则视为仅针对加密领域的修正案：“声誉风险的中立性，取决于使用它的政府。拜登政府用于针对数字资产行业的同一机制，未来可能被用于任何合法商业领域。”这一论点强化了规则制定应具有普遍适用性的立场。
美联储负责监管的副主席Michelle Bowman此前表态称，基于政治观点、宗教信仰或合法业��而施加监管压力导致去银行化，“是非法的，在美联储监管框架中没有位置”。
协会同时呼吁美联储与货币监理署（OCC）和FDIC协调一致。这两家机构已于4月15日通过联合最终规则，禁止将声誉风险作为监管行动依据，并于6月6日生效。随着OCC和FDIC规则已落地，市场目光转向美联储是否会以同样速度推进。Pinto写道：“监管旨在维护金融体系诚信，而非根据政治风向选择赢家和输家。受监管实体有权获得客观、一致的标准——声誉风险两者都不提供。”