美国任天堂 9 月 10 日宣布，将于美国时间 9 月 12 日晚间 9 点至 9 月 26 日晚间 8 点 59 分推出「Customer Appreciation Sale（顾客感谢特卖）」。这场活动覆盖数十款 Switch 数字游戏与同捆包，主打 7 折，部分实体游戏、DLC、周边配件、amiibo 与服饰也会参与折扣，销售渠道包括 Nintendo eShop、官方商店及部分合作零售商。
任天堂在公告中直接说明，活动资金部分来自关税退款。公司写道：「这次特卖是我们对玩家持续支援的感谢，部分得益于关税相关退款。任天堂虽自行吸收了大部分关税成本，但退款让这类促销成为可能。」
财报披露约 3 亿美元 IEEPA 关税退款
这笔被任天堂称为让促销成为可能的退款，已出现在公司 8 月 6 日公布的 FY27 第一季财报中。任天堂在财报里披露，当季认列约 3 亿美元 IEEPA 关税退款，并将其列为销货成本减项。
公司同时表示，这些关税成本「主要由公司自行承担，而非通过售价转嫁给消费者」。在这笔认列带动下，任天堂当季营业利益达到 1,425 亿日元，年增 150.5%，毛利率也提高了 22 个百分点。
退款源于美国法院对 IEEPA 关税的裁定
这 3 亿美元退款的背景，来自 2026 年 2 月美国最高法院的一项裁定。根据输入内容，美国最高法院当时认定，特朗普援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的全球关税违法。此后，美国国际贸易法院要求海关通过 CAPE 系统，向进口商退还合计约 1,650 亿美元。
消费者集体诉讼指控任天堂「双重获利」
围绕这笔退款，任天堂已遭遇美国消费者提起的集体诉讼。2026 年 4 月，消费者对美国任天堂提出 Hoffert et al v. Nintendo 一案，主张公司构成「不当得利」。原告称，任天堂一方面以关税为由上调主机和配件售价，另一方面又在事后从政府取得退款，因此形成「双重获利」，并要求把 2025 年 2 月至 2026 年 2 月期间消费者多支付的金额退回。
任天堂在 7 月 21 日左右提出驳回动议，反对上述说法。公司主张，消费者拿到的就是他们同意并支付的商品，原告不能仅因后续关税法律发生变化就要求退款；任天堂还称，商业交易不会因为公司事后成本下降就重新开启结算。
任天堂称其并非没有承担成本
从价格调整时间线看，任天堂确实曾多次提到成本压力。2025 年 4 月，Switch 2 在美国的售价维持 449.99 美元不变，但 Pro Controller 从 79.99 美元上调至 84.99 美元，Joy-Con 2 一组从 89.99 美元升至 94.99 美元。到 2025 年 8 月，旧款 Switch 全系列在美国涨价，Joy-Con 2 再加 5 美元，达到 99.99 美元。
直到 2026 年 5 月，任天堂才宣布将 Switch 2 在美国的售价上调至 499.99 美元，涨幅 11.1%。公司给出的理由包括内存成本、日元汇率、油价和关税，并预计 FY27 将新增约 1,000 亿日元成本，约合 6.27 亿美元；同时把年度销量预估下调至 1,650 万台。消息公布后，任天堂股价一度重挫近一成。
同行对比与社群争议
按输入内容提供的数据，Sony 的 PS5 光盘版今年 4 月从 549.99 美元涨到 649.99 美元，涨幅 18%；Xbox Series X 在 8 月涨到 799.99 美元，涨幅 23%。任天堂 Switch 2 的 11.1% 涨幅，确实是三大主机厂中最小的一家，且主机本体在美国维持原价超过一年后才调整。这也是任天堂在法庭上主张其已尽力吸收成本的依据之一。
不过，玩家社群质疑的重点并不在特卖本身，而在于任天堂对「退款」一词的使用方式。按输入内容所述，任天堂在诉讼中主张退款属于公司资金、消费者无权要求分配；而在促销公告中，公司又把退款列为向玩家致谢的原因之一。
争议的另一层在于，这次特卖主打的是数字游戏 7 折，并非直接退还消费者此前在主机或 Joy-Con 上多支付的金额；而且距离 Switch 2 涨至 499.99 美元，仅过去 11 天。
案件仍处于驳回动议阶段
目前，这起诉讼仍停留在驳回动议阶段。输入内容指出，如果法院不接受任天堂的主张、案件进入实体审理，最终结果可能会成为其他同样申请 IEEPA 退款企业的参考指标。在约 1,650 亿美元退款持续发放的背景下，相关争议仍在延续。