日本法院首次认定，人的声音也受「公开权」保护。根据《日本经济新闻》报道，因《咒术回战》七海建人、《黄金神威》尾形百之助等角色配音而知名的声优津田健次郎，起诉 TikTok 运营公司，要求删除以生成式 AI 模仿其声音的视频。东京地方法院于 9 月 30 日作出判决，指出声音与肖像一样受公开权保护，但因涉案视频已经删除，最终驳回津田的请求。
法院：声音是人格象征，擅自利用其吸客力可构成侵权
主审法官高桥彩在判决理由中指出，一般而言，人的声音「和肖像一样，可说是个人人格的象征」。如果擅自使用表演者声音的行为，主要目的是利用该声音吸引顾客的能力，就构成侵害公开权。
这是日本司法首次就声音的公开权作出判断。在日本，声音不属于著作物，法律也没有明文将声音列为一项独立权利。公开权原本主要用于保护名人姓名与肖像的经济价值，这次法院将声音也纳入保护范围。
匿名账号一年多发布 188 支视频
根据判决，涉案视频由一个拥有超过 21 万名追踪者的匿名账号发布。美联社报道称，该账号名为「Nanami」，与津田配音角色七海同名。2024 年 7 月至 2025 年 9 月期间，该账号至少发布了 188 支以都市传说、灵异现象为题材的视频，评论区不断有人表示旁白听起来像津田的声音。
该账号已于今年 5 月删除。
津田方面主张，对方借由让观众误以为视频中的声音来自津田，每月获利 50 万至 75 万日元，并称相关行为也违反日本《不正竞争防止法》。不过，判决并未就这一主张作出表态。
TikTok 运营公司则反驳称，上传者曾在外部网站说明，视频中的声音是用朋友的声音训练生成式 AI 制作的；同时公司还主张，账号资料已不在服务器上，原告已无提起诉讼的利益。
法院最终认定，相关视频已从运营公司的服务器删除，TikTok 不再负有删除义务，因此驳回请求。至于这些视频本身是否侵害津田的公开权，判决没有作出判断。
学者：对声优保护是重要一步，但举证仍难
早稻田大学知识产权法教授上野达弘对《日本经济新闻》表示，这份判决虽然属于一般性论述，但明确指出人的声音与肖像、姓名一样属于公开权保护对象，「是支持声优等人『声音权利』的判断，相当妥当」。
不过他也指出，要证明 AI 生成的声音与名人的声音相同，难度高于肖像或姓名，「认定侵权的界线依然模糊，是尚待解决的课题」。
随着生成式 AI 对声优造成的伤害日益严重，法律制度如何调整，仍有待更深入讨论。
AI 模仿声音扩散，各国已开始立法
使用生成式 AI 擅自模仿艺人或声优的声音，让其唱歌、朗读文章后上传社交平台，已成为普遍现象。《日本经济新闻》援引日本 NPO 法人「肖像公开权拥护监视机构」2025 年度调查称，疑似擅自使用艺人肖像或声音的社交媒体帖文累计超过 4 万则，观看次数约 3.35 亿次，估计经济损失约 20 亿至 45 亿日元。
海外已有立法先例。韩国于 2022 年施行修正版《不正竞争防止法》，将具经济价值的声音与姓名、肖像一并纳入保护；美国田纳西州也在 2024 年立法，将声音纳入公开权范围。日本法务省则于今年 4 月成立检讨会，并在 8 月公布的解释指引中认为，可识别特定个人的声音也属于法律保护对象。
日本俳优联合的事务负责人对《日本经济新闻》表示，擅自模仿的声音一旦扩散，声优不只会失去原本可获得的演出费用，还可能损及信誉、阻碍产业发展；但个人提起民事诉讼的负担很大，「表演者与制作方之间必须建立规则」。
AI 训练数据的权利归属，近来也持续成为各国争论议题。ABMedia 指出，链新闻此前曾报道，前美国总统参选人杨安泽曾倡议科技巨头应付费使用大众数据训练 AI。这次东京地方法院的判决虽然没有让津田胜诉，但为「声音」在 AI 时代的法律地位留下了首个司法判断。