Ripple新任CTO Emeritus、XRP Ledger联合创造者David Schwartz公开把比特币称为“技术上的死胡同”，这番表态很快点燃了加密社区争论。按他的说法，比特币今天的成功，越来越不是来自底层技术演进，而是来自其作为价值存储工具的稳定定位。
Schwartz认为，比特币区块链基础层的创新已经接近平台期。这个判断很直接。他把比特币类比为美元，认为其价值更多依赖稳定性，而不是技术持续升级；在这种框架下，比特币未来维持地位的核心，不是链上功能继续突破，而是守住“存储价值”这一本色。
他把矛头指向PoW与底层演进停滞
围绕技术层面，Schwartz点名批评了比特币的工作量证明（PoW）机制。他表示，在某些条件下，比如价格较高但交易量偏低，该机制可能带来安全真空。Schwartz还提到比特币2013年的故障事件，称网络当时需要人为干预，这削弱了外界对其去中心化属性的部分认知。
他还提到，自己曾在7,500美元附近卖出几乎全部比特币持仓。这一操作被他用来说明，他并不认为比特币当前价值表现仍然与技术创新紧密挂钩；在他看来，技术停滞可能拖累比特币后续发展空间。
XRPL与比特币的去中心化争论升温
这场讨论很快从“技术是否停滞”扩大到“谁更去中心化”。在与比特币支���者Bram Kanstein的公开交锋中，后者提到XRP的历史从Ledger 32,570开始，并将一次技术故障视为XRPL带有中心化特征的证据。Schwartz对此明确反驳，强调XRPL并非中心化系统。
Schwartz解释称，XRP创世漏洞出现后，网络是在不修改任何数据的情况下继续运行的，这恰恰体现了去中心化条件下的“无人强行改写”。他同时拿比特币作比较，称比特币在若干关键时刻、尤其是涉及重要协议调整时，实际表现出的中心化程度更高。
这番表态也让XRPL与比特币之间持续多年的分歧再次浮出水面：一边是围绕价值存储展开的叙事，另一边则是对底层架构、治理方式和去中心化实践的直接碰撞。Schwartz的核心观点很清楚——比特币的领先地位，并不等于它仍是技术上最有进展的加密网络。