Ripple与美国证券交易委员会（SEC）之间持续多年的法律纠纷再度升级。Ripple首席法务官Stuart Alderoty在社交平台X表示，公司已提交Form C，列出其针对SEC诉讼的交叉上诉所涉及的问题。这意味着，在SEC此前提起上诉后，Ripple也正式就相关裁决中的争议部分展开反击。
争议焦点并非XRP本身是否属于证券
Alderoty强调，当前案件的核心并不是XRP本身是否构成证券。他指出，XRP与比特币一样，已在现有裁决框架下获得了相对明确的法律定位，即其本身不被认定为证券；而且，SEC此次并未对这一认定提出挑战，因此该结论仍然有效。
这一表态延续了Ripple一贯的法律立场，也有助于回应市场对“XRP法律属性是否再度生变”的担忧。对于关注该案的加密行业参与者而言，这意味着后续上诉程序更可能围绕既有判决的适用范围与具体销售行为展开，而非重新界定XRP作为一种数字资产的基础属性。
上诉法院审查范围有限，SEC无法补充新证据
Alderoty还特别指出，上诉法院的职能是审查既有案卷记录，而不是重新开启事实调查程序。按照他的说法，SEC不能在上诉阶段提交新证据，也不能要求Ripple进一步提供更多材料。这一点被Ripple视为程序上的重要优势，因为案件在此前审理阶段已经积累了大量记录，而公司认为自身在这些既有记录上处于较有利位置。
换言之，未来的交锋重点将更多体现在法律解释与既有判决的适用上，而不会重演此前围绕文件披露和证据争夺所引发的高强度程序对抗。
案件背景：2023年裁决曾作出“区分式认定”
这场诉讼始于2020年。在2023年7月，地区法官Analisa Torres作出关键裁决：Ripple面向机构投资者销售XRP的行为，被认定构成未注册证券发行；但面向散户的程序化销售，则未满足Howey测试下的证券认定标准。也正是这一带有“区分式认定”色彩的判决，成为此后行业广泛讨论的焦点。
SEC在此前一周已提起上诉，寻求推翻其中部分裁决结果。如今Ripple提交交叉上诉，显示双方都希望在上诉程序中争取更有利的法律解释。
Ripple称诉讼已成“背景噪音”
对于案件对公司业务和行业情绪的影响，Alderoty批评SEC试图通过制造干扰和混乱来影响Ripple及整个加密行业。不过他同时表示，从Ripple的角度看，最艰难的阶段已经过去，在上诉推进之际，公司业务仍在持续增长并不断增强。
从行业层面看，Ripple与SEC的拉锯战仍被视为美国加密监管路径中的标志性案件之一。随着双方进入新一轮上诉交锋，市场将继续关注法院如何处理既有裁决中的边界问题，以及这一过程将为数字资产监管带来何种进一步指引。