瑞波（Ripple）名誉首席技术官 David Schwartz 近日在社交平台 X 上讨论了稳定币与加密货币的差异，并提出在部分使用场景中，XRP 与 BTC 相比锚定美元的稳定币更具优势。他的观点主要围绕三方面展开：全球化使用能力、发行方控制风险，以及长期价值增长潜力。
稳定币并非适用于所有跨境场景
Schwartz 表示，稳定币在需要降低波动性的情况下确实有明显优势，尤其是在用户需要依赖受监管资产和可信交易对手时更为合适。但他同时指出，稳定币通常锚定单一法币，这使其在跨多个司法辖区、涉及不同货币体系的应用中存在天然限制。对于跨境支付、国际贸易结算以及面向全球的去中心化系统而言，用户未必总能找到与自身需求完全匹配的稳定币产品。
中心化发行结构带来冻结与回收风险
Schwartz 强调，稳定币的另一个核心问题在于其发行机制。按照他的说法，稳定币可能被发行方冻结或收回。由于中心化实体需要遵守法院命令或监管要求，用户资产的可访问性可能受到法律争议、监管措施甚至地缘政治因素影响。这一点与 BTC、XRP 等不依赖单一发行方控制的加密资产形成鲜明对比，也凸显出中心化控制在某些金融场景中的潜在风险。
若不追求稳定性，或更倾向加密资产
在谈到长期持有或锁定资金的情境时，Schwartz 进一步提出，加密货币的上行空间在很多情况下可能大于其下行风险。他直言，如果一笔资金需要在托管或锁仓状态下保留一年，由于美元本身不存在上涨空间，他更可能选择 XRP 或 BTC，而不是 USD。该表态并非否定稳定币的功能，而是强调不同资产在金融体系中承担的角色并不相同：稳定币更偏向价值稳定与结算效率，而加密货币则可能在部分场景中提供更强的资产增值预期与自主控制能力。
整体来看，Schwartz 的发言再次反映出加密行业内部对“稳定性”与“增长性”之间权衡的持续讨论，也凸显了稳定币和主流加密资产在跨境金融、资产保值和长期配置中的不同定位。